Anulare act. Încheierea nr. 1668/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1668/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 1580/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIEREA NR.1668
Ședința publică din 11 iulie 2014
PREȘEDINTE – R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
R. G.
GREFIER – L. V.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul T. Ș. L., cu domiciliul procesual ales în C., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul I. P. SITUAȚII DE URGENȚĂ DOBROGEA AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., . nr.110, județul C..
Obiectul cauzei: anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și urm. Din noul Cod de pr.civilă.
Grefierul expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează că prezenta acțiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. art. 270 din Codul muncii, și că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 411 alin (2) din noul Cod de procedură civilă.
Instanța, având în vedere disp. art.131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante, judecatorul este obligat, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta general, material si teritorial sa judece pricina, având în vederea dispozițiile art. 2 și 3 din codul de procedură civilă și Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011, din oficiu, invocă excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C., și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției necompetentei funcționale:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C. Secția I civilă, reclamantul T. Ș. L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I. P. SITUATII DE URGENTA DOBROGEA, anularea ordinelor Inspectorului Sef nr. 163/14/I din 28.01.2014, obligarea pârâtului la reîncadrarea în funcția deținută anterior, cu plata drepturilor bănești cuvenite de la data de 28.01.2014 și până la reîncadrare și plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr. 53/2003, art.194 și urm.C.p.c.
Pârâtul ISU Dobrogea a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și excepția prematurității/inadmisibilității acțiunii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept, au fost invocate disp. art.194 și urm. C., art.56 din Legea nr.53/2003, art.2, art.7 și urm. din Legea nr.554/2004, art.1169 Cod civil.
La termenul de judecată din data de 11.07. 2014, din oficiu, instanța a pus în discuția părților natura cauzei și a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției I civile.
Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C., instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției necompetenței funcționale.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Obiectul prezentului dosar îl constituie anularea unui ordin al inspectorului șef al ISU Dobrogea C., act administrativ cu caracter individual.
I. pentru Situații de Urgență Dobrogea al Județului C. a fost înființat la data de 15 decembrie 2004, conform H.G.R. nr. 1492/2004, prin fuziunea Brigăzii de Pompieri Dobrogea a Județului C. si a Inspectoratului de Protecție Civilă C..
Conform art 1 din HG 1492/2004, serviciile de urgență profesioniste, constituite ca servicii publice deconcentrate în subordinea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, se înființează, în fiecare județ și la nivelul municipiului București, în scopul managementului situațiilor de urgență pe tipurile de risc din competență. Conformart 7 din HG 1492/2004 din același act normativ, inspectoratul este condus de șeful inspectoratului, numit în condițiile legii, la propunerea prefectului.În exercitarea atribuțiilor sale șeful inspectoratului emite ordine. Potrivit art.20 alin 1, personalul inspectoratului cu atribuții de îndrumare și control, precum și cel de intervenție sunt învestiți cu exercițiul autorității publice.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004, Legea contenciosului administrativ, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Actul administrativ este acel act juridic unilateral cu caracter individual emis de o autoritate publica, in regim de putere publica, in vederea executarii organizarii legii sau a executarii in concret a legii, care da nastere, modifica sau stinge raporturi juridice.
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că ordinul emis de șeful inspectoratului este un act administrativ supus controlului administrativ, efectuat de instanța de contencios administrativ.
P. aceste considerente, în temeiul art. 136 alin.1 C. și art.132 alin. (1) si (3) C., excepția de necompetență funcțională a Seciei I Civilă a Tribunalului C. urmează să fie admisă, cu consecința trimiterii cauzei, spre competentă soluționare, Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei funcționale a Secției I civile a Tribunalului Constanta .
Constata natura de contencios administrativ a cauzei.
Trimite cauza spre soluționare Secției de contencios administrativ si fiscal din cadrul Tribunalului Constanta .
Pronunțata in ședința publica azi, 11.07.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
R. I. S. G. C.
R. G.
GREFIER,
L. V.
Tehnored.jud.R.I.S./4 ex./16.07.2014
ROMÂNIA TRIBUNALUL CONSTANTA SECȚIA I CIVILĂ C., . C | |
Telefon_ Fax_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: anulare act Reclamant: T. Ș. L., , Pârât: I. P. SITUAȚII DE URGENȚĂ DOBROGEA AL JUDEȚULUI C. |
Către
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ întrucât, prin încheierea nr.1668 pronunțată la data de 11.07.2014, s-a admis excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C., s-a constatat natura de contencios administrativ a cauzei, și s-a dispus trimiterea cauzei spre soluționare Secției de contencios administrativ si fiscal din cadrul Tribunalului Constanta .
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. I. S. L. V.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
