Contestaţie decizie de pensionare. Hotărâre din 20-11-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 6715/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.2901
Ședința publică din 20 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – A. N.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – M. M.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect contestație decizie de pensionare, acțiune formulată de reclamanta E. E. domiciliată in C. . nr.2 ..D . județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C județul C.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 noiembrie 2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20 noiembrie 2014 pentru când a pronunțat următoarea încheiere:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă sub nr. _ , reclamanta E. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. ca instanța să dispună anularea Hotărârii nr._/22.08.2014 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002 din cadrul Casei Județene de pensii C., cu obligarea pârâtei la recunoașterea drepturilor reclamantei decurgând din aplicarea Legii nr. 302/2002.
În fapt, reclamanta a învederat că este soția numitului E. C., decedat la 08.08.2013 și a efectuat demersurile la C. Județeană de Pensii C. pentru a beneficia de dispozițiile art. 3 din Legea nr. 309/2002.
Prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr._/19.08.2013, reclamanta a solicitat în baza Legii nr. 309/2002 să beneficieze de indemnizația lunară de 50% din indemnizația ce i s-ar fi cuvenit soțului său E. C..
Prin Hotărârea nr._/22.08.2014 emisă de pârâtă a fost respinsă cererea formulată, cu motivarea că din verificarea actelor depuse nu se confirmă cele solicitate și nu există concordanță între actele de stare civilă.
Reclamanta a învederat că a început demersurile legale pentru rectificarea actelor de stare civilă purtând mențiuni eronate.
În drept, s-a invocat Legea nr. 309/2002.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, au fost anexate acte de stare civilă, cupon de pensie, hotărârea contestată.
Pârâta C. Județeană de Pensii C. a depus la dosar note scrise, prin care a invocat în prealabil excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C., în conformitate cu art. 6 al. 5 din Legea nr. 309/2002.
Pârâta susține că împotriva unei hotărâri emise în temeiul Legii nr. 309/2002 se poate face constestație la Tribunalul C. - secția contencios administrativ și fiscal.
Analizând excepția invocată de pârâtă prin notele scrise, față de înscrisurile de la dosar, instanța reține:
Reclamanta înțelege să conteste Hotărârea nr._/22.08.2014 emisă de C. Județeană de Pensii Publice-Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, prin care s-a respins cererea sa de recunoaștere a calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002, cu motivarea că nu există concordanță între actele de stare civilă care au fost anexate cererii și nu a fost depus certificatul de căsătorie rectificat.
În conformitate cu art. 6 al. 5 din Legea nr. 309/2002, împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Hotărârea tribunalului poate fi atacată cu recurs la curtea de apel. Contestațiile formulate împotriva hotărârilor comisiei sunt scutite de taxă judiciară de timbru.
Art. 131 al. 1 N.C.P.C. prevede că la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat din oficiu să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Departajarea cauzelor în funcție de repartizarea unor atribuții între secțiile aceleiași instanțe se face folosind sintagma „competența funcțională”, însă aceasta nu desemnează o departajare a competențelor în sensul legii de procedură (competență materială), ci o departajare a cauzelor după specializarea magistratului, în condițiile legii speciale.
Pentru aceasta, trimiterea unei cauze de la o secție la alta în cadrul aceleiași instanțe este un aspect ce ține de organizarea instanței și buna funcționare a justiției, iar art. 136 C. pr. civilă prevede că dispozițiile privitoare la excepția de necompetență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C., secția I civilă, va constata natura de contencios administrativ a cauzei și va trimite cauza spre soluționare secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C. -Secția I Civilă.
Constată natura de contencios administrativ a cauzei.
Înaintează dosarul spre competentă soluționare la Tribunalul C. -Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată in ședință publică, azi 20 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
A. N. L. N.
G. C.
GREFIER,
M. M.
Red.jud.A.N./19.12.2014
2 .
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon: 0241/_ Fax: 0241/_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: contestație decizie de pensionare Reclamant: E. E. Pârât: C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. |
Către,
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._/118/2014 având ca obiect contestație decizie de pensionare, acțiune formulată de reclamanta E. E. domiciliată in C. . nr.2 ..D . județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C județul C., întrucât prin încheierea nr.2901/20.11.2014 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanta Secția Civilă și s-a declinat competența de soluționare in favoarea dvs.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. A. M. M.
| ← Pretentii. Sentința nr. 2920/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 366/2014.... → |
|---|
