Obligaţie de a face. Sentința nr. 2865/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2865/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 6527/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 noiembrie 2014
Sentința civilă nr. 2865
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – litigiu de muncă formulată de reclamantul A. V. domiciliat în C., ..31, ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C.I.M. C. cu sediul procesual ales în Năvodari, Popas 3 Mamaia, KM2, Complex H., județ C., având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 3 noiembrie 2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 14 noiembrie 2014, și ulterior, pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, la data de 19 noiembrie 2014, când în aceeași compunere hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului C. la data de 9.09.2014 sub număr de dosar_, reclamantul A. V. a solicitat in contradictoriu cu pârâta S.C.I.M. C. obligarea acesteia să recunoască calitatea sa de beneficiar al sporului cu caracter permanent în procent de 25% prevăzut de art.71 alin. 4 din Legea nr. 57/1974, să elibereze și să comunice Casei Teritoriale de Pensii C. o adeverință rectificativă care să conțină separat sporul pentru munca în condițiile grupei a II a de muncă conform art.68 alin.1 din Legea nr. 57/1974, sporul de șantier acordat personalului nelocalnic conform art.69 din Legea nr. 57/1994 și sporul pentru lucru sistematic peste programul normal de lucru în procent de 25% conform art.7 alin.34 din Legea nr. 57/1974, să plătească retroactiv sporurile solicitate ci diferența dintre sumele încasate și cele cuvenite în terenul general de prescripție conform decretului 167/1958 și să completeze sporul recunoscut în adeverința 3230/2008 până la 50% sau 100% conform art.71 alin.1 din Legea nr. 57/1974 și să plătească retroactiv diferența în termenul general de prescripție, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca în anul 2006, a solicitat pârâtei eliberarea unei adeverințe care să ateste că în perioada 1970-1995 a beneficiat de sporuri conferite de Legea nr. 57/1974, acesta eliberând adeverința nr. 1095/2006 în baza art.71 alin.1 in Legea nr. 57/1974. În anul 2008, la data pensionării de invaliditate, Casa de Pensii C. nu a luat în considerare adeverința menționată. Angajatorul a mai eliberat o adeverință nr. 3230/12.11.2008 având ca temei legal tot art.71 alin.1 din Legea nr. 57/1974, refuzând recunoașterea sporului prev. de art.71 alin.4 din Legea nr. 57/1974.
În susținerea cererii, au fost depuse în copie înscrisuri (filele 6-39).
Pârâta . formulat întâmpinare (filele 43-47), prin care a solicitat respingerea acțiuni ca nefondată.
În drept, au fost invocate disp. art.205 C..
În susținerea întâmpinării, au fost depuse înscrisuri (filele 48-50).
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 3.11.2014, instanța a admis excepția prescripției dreptului material ala acțiune, invocată din oficiu, pentru capătul 3 de cerere, pentru motivele arătate în încheierea de ședință de la acea dată.
Analizând cererea prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata retroactivă a sporurilor solicitate cu difrența dintre sumele încasate și cele cuvenite, urmare a admiterii prescripției dreptului material la acțiune, instanța va respinge solicitarea ca prescrisă.
Reclamantul solicită recunoașterea și eliberarea unei adeverințe care să conțină sporul pentru muncă în condiții deosebite, prev. de art. 68 din Legea nr. 57/1974, sporul de șantier prev. de art.69 din Legea nr. 57/1974 și sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal prev. de art.71 alin. 1 și 4 din Legea nr. 57/1974.
Conform art.71 din Legea nr. 57/1974, personalul care lucrează peste durata normală a zilei de muncă sau în zilele de repaos săptămânal ori în alte zile în care, potrivit legii, nu se lucrează, are dreptul să fie retribuit conform prevederilor alin. (2) și (3), dacă nu i s-a asigurat, în compensare, timpul liber corespunzător. (2) Munca prestată peste durata normală a zilei de lucru necompensată cu timp liber corespunzător se retribuie, pe lângă retribuția tarifară cuvenită conform reglementărilor în vigoare, cu un spor de 50% din retribuția tarifară de încadrare pentru primele două ore de depășire a duratei normale a zilei de lucru și de 100% pentru orele următoare. (3) Sporul acordat pentru munca prestată în zilele de repaos săptămânal sau în alte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează, este egal cu retribuția tarifară de încadrare, dacă munca astfel prestată n-a putut fi compensată cu timp liber corespunzător, potrivit legii. (4) Personalul cu funcții de execuție și cel operativ, care prin natura muncii lucrează peste programul normal de lucru, poate primi, în locul retribuției pentru ore suplimentare, o retribuție tarifară mai mare cu 5 - 25%, care se stabilește în raport cu timpul prevăzut a fi prestat, în medie lunară, peste programul normal de lucru
În cauză, din actele dosarului rezultă că pârâta a eliberat adeverința nr. 5286/28.08.2012 (fila 50), care atestă perioada în care acesta a fost încadrat în grupa a II a de muncă.
De asemenea a fost eliberată și adeverința nr. 5284/28.08.2012 (filele 48,49), în posesia căreia se află reclamantul, în care este menționat sporul de șantier prev. de art.69 din Legea nr. 57/1974, în cuantum de 7%, și sporul pentru munca peste durata normală de lucru, prev. de art.71 alin.4 din Legea nr. 57/1976, în cuantum de 25%.
În ceea ce privește sporul prev. de art.71 alin.1 din Legea nr. 57/1974, solicitat de către reclamant, din interpretarea disp. art.71 rezultă că se exclude aplicarea concomitentă a acestuia și a sporului prev. de art. 71 alin.4 din Legea nr. 57/1974. Or, în condițiile în care, potrivit adeverinței nr.5284/28.08.2012, reclamantul a beneficiat de sporul prevăzut de art.71 alin.4 din Legea nr. 57/1974, nu este îndreptățit să beneficieze și de cel menționat în alin.1.
În aceste condiții, având în vedere că angajatorul a eliberat adeverințe care atestă sporurile obținute de reclamant, în posesia cărora se află acesta, neexistând obligația legală a pârâtei de a le comunica Casei Județene de Pensii C., iar reclamantul nu este îndreptățit să beneficieze de sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal prev. de art. 71 alin. 1 din Legea nr. 57/1974, cererile vizând aceste aspecte vor fi respinse ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea reclamantului A. V., domiciliat în C., ..31, ., ., formulată în contradictoriu cu pârâtul . sediul procesual ales în Năvodari, Popas 3 Mamaia, KM2, Complex H., județ C., privind plata retroactivă a sporurilor, ca prescrisă.
Respinge celelalte cereri, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C.
R. A. G.
Grefier,
pt. M. Ș., în concediu de odihnă,
semnează, potrivit art.426 alin.4 NCPC,
grefierul-șef, L. G.
Red.Jud.FMI/2ex/11.12.2014
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 873/2014.... | Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 2377/2014.... → |
|---|
