Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2197/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2197/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 2722/118/2014/a1
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2197
Ședința publică din 25 septembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., CILTA G., J. R. E., C. E., CIUCILEACA S., V. D., C. T., T. M., O. M., CIUCIUMIS I., N. A. M., U. M., P. G., M. M., VODA I., M. G., M. I. F., G. NETI, A. G., ZGIRCEA I. R., C. C. în contradictoriu cu pârâții . și P. C. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta G. P. personal și asistat de av. C. N. A. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind ceilalti reclamanti asistati de si pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței aptul că pârâtul P. comunei C. a depus la dosar prin Registratura instanței la data de 15.09.2014, răspunsul la adresa instanței, după care:
Reclamanta se legitimează cu C.I. . nr._
Reprezentanta reclamantilor solicită acordarea unui termen pentru a face precizări la acțiune față de calitatea reclamanților.
Instanța invocă excepția necompetenței funcționale față de reclamanții funcționari publici - G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R..
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției necompetenței funcționale a reclamanților funcționari publici - G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R..
Instanța pune în discuție disjungerea cererii formulate de aceștia de cererea formulată de ceilalți reclamanți care sunt încadrați cu contract individual de muncă.
Reprezentanta reclamanților arata ca este de acord cu disjungerea și solicită acordarea unui termen pentru a depune copie de pe cererea de chemare în judecată și de pe documentație.
Instanța ia act că apărătorul reclamanților arată că urmează a comunica în termen de 5 zile, copie de pe cererea de chemare în judecată și de pe documentația anexată acesteia, pentru a fi depuse la dosarul ce va fi trimis secției de contencios administrativ și fiscal.
Reprezentanta reclamanților solicită acordarea unui termen pentru a-și preciza temeiul legal al cererii.
Instanța admite cererea formulată de către reprezentanta reclamanților privind amânarea cauzei, pentru ca reclamanții angajați in baza unui contract individual de munca, respectiv reclamanții Cilta G. C. E., Ciucileaca S., V. D., C. T., T. M., O. M., Ciuciumis I., N. A. M., U. M., P. G., M. M., Voda I., M. G., M. I. F., G. Neti, A. G., Zgircea I. R., C. C. să depună la dosar precizări privind temeiul legal al cererii.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată cu nr._ 14 pe rolul Tribunalului C. - Secția I civilă, la data de 09-04-2014, reclamanții G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., CILTA G., J. R. E., C. E., CIUCILEACA S., V. D., C. T., T. M., O. M., CIUCIUMIS I., N. A. M., U. M., P. G., M. M., VODA I., M. G., M. I. F., G. NETI, A. G., ZGIRCEA I. R., C. C. au solicitat în contradictoriu cu pârâtii . si P. . la includerea in salșariul brut a urmatoarelor drepturi banesti – drepturi speciale privind mentinerea sanatatii si securitatii in munca, decontarea transportului din localitatea de domiciliu la sediul Primariei . membrilor diferitelor comisii.
Cererii i-au fost anexate înscrisuri.
La termenul de judecată din 25-09-2014, instanța a invocat necompetența funcțională a Secției Civile a Tribunalului C. în raport de natura cauzei apreciind că este competentă a soluționa prezenta cerere Secția de C. Administrativ a Tribunalului C. in ceea ce–i priveste pe reclamantii G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R., care au calitatea de functionari publici.
Asupra naturii cauzei și competenței funcționale a instanței:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., CILTA G., J. R. E., C. E., CIUCILEACA S., V. D., C. T., T. M., O. M., CIUCIUMIS I., N. A. M., U. M., P. G., M. M., VODA I., M. G., M. I. F., G. NETI, A. G., ZGIRCEA I. R., C. C. au investit instanța cu o cauză având ca obiect obligarea paratilor . si P. . in salșariul brut a urmatoarelor drepturi banesti – drepturi speciale privind mentinerea sanatatii si securitatii in munca, decontarea transportului din localitatea de domiciliu la sediul Primariei . membrilor diferitelor comisii.
Din continutul adresei nr. 6462/10-09-2014 emisa de P. . reclamantii G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R. au calitatea de functionari publici, iar reclamantii Cilta G. C. E., Ciucileaca S., V. D., C. T., T. M., O. M., Ciuciumis I., N. A. M., U. M., P. G., M. M., Voda I., M. G., M. I. F., G. Neti, A. G., Zgircea I. R., C. C. sunt incadrati in baza unui contract individual de munca.
Art. 2 alin.(2) din Legea 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici statuează că, ,, Funcționarul public este persoana numită, în condițiile legii, într-o funcție publică”.
Potrivit înscrisurilor existente la dosar (adresa nr. 6462/10-09-2014 emisa de P. . P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R. au calitate de funcționari publici și își desfășoară activitatea în cadrul Primăriei . pe care o desfășoară implică exercitarea prerogativelor de putere publică, în condițiile art. 2 alin.(3) lit. d) din Legea 188/1999.
Potrivit art. 109 din Legea 188/1999 privind statutul funcționarilor publici - ,,Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența sectiei de contencios administrativ si fiscal a tribunalului”.
Întrucât pretențiile reclamantilor G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R. nu se nasc dintr-un raport de muncă, ci dintr-un raport de serviciu stabilit printr-un act administrativ și nu există nici în Legea nr. 188/1999 alte dispoziții privind competența în soluționarea acestor litigii, în cauză nu pot fi aplicabile dispozițiile din Codul Muncii referitoare la jurisdicția muncii, singura instanță competentă fiind Secția de contencios administrativ a Tribunalului C..
Ca urmare, se constată natura cauzei ca fiind contencios administrativ a actiunii formulate de reclamantii G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R., se va disjunge cererea acestora și se va trimite dosarul Secției de contencios administrativ a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată competența funcțională de soluționare a cererii formulate de reclamanții G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R. in contradictoriu cu parații . si P. . Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Disjunge cererea formulata de reclamanții G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R. in contradictoriu cu parații . si P. . cauza Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C. spre soluționare.
Amâna cauza la data de 06-11-2014, pentru când reclamanții angajați in baza unui contract individual de munca vor depune precizări la acțiune (temei legal).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 25.09.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
2 ex/02.10.2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ 14 Obiect: drepturi bănești |
C ă t r e
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL A TRIBUNALULUI C..
Vă înaintăm alăturat prezentei dosarul având reperele menționate în antet, și conținând un număr de file, întrucât prin sentința civilă nr.
pronunțată de Tribunalul C. în ședința publică din data de 25.09.2014,, s-a admis excepția necompetentei funcționale a Secției I Civila a Tribunalului Constanta, s-a constatat competența funcțională de soluționare a cererii privind pe reclamanții G. P., I. M. S., R. A., M. E., B. I., V. C., D. L. D., P. Z. E., J. R. in contradictoriu cu parații . si P. . Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
PREȘEDINTE GREIER
C. S. A. S. M. S.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 873/2014.... → |
|---|
