Obligaţie de a face. Sentința nr. 2570/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2570/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 6186/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2570
Ședința publică din 23 octombrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. I., domiciliat în C., ., ., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă, pentru pârâta C. Județeană de Pensii C., consilier juridic T. E., în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în raport de art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă
Verificându-și competența, în temeiul art. 131Cod pr.civilă, instanța se declară competentă în soluționarea cauzei față de dispozițiile art. 95 Cod pr.civilă rap. la art. 152-153 din Legea nr.263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, pârâta a depus întâmpinare, reclamantul nu a depus răspuns la întâmpinare, după care:
Reprezentanta pârâtei depune la dosar procesul verbal de predare primire al arhivei ..A. Năvodari.
Instanța acordă cuvântul părții asupra lipsei calității procesual pasive a pârâtei și fondului cauzei.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției, iar pe fond respingerea acțiunii ca nefondate.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului C. la data de 21-08-2014 sub număr de dosar_, reclamantul P. I. a solicitat ca in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Constanta obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe privind sporurile salariale si grupa de munca de care a beneficiat in perioada aprilie 1971 – august 1977, in care a lucrat in cadrul USAS/Combinatului de îngrășăminte Chimice Năvodari.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca întreprinderea la care a lucrat a dat faliment în 1999. In perioada in care a lucrat in cadrul USAS Navodari a avut functia de mecanic turbine.
În susținerea cererii, au fost depuse în copie înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivat de faptul că nu mai deține arhiva fostului USAS Năvodari, începând cu data de 27.06.2014.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța apreciaza excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâtă ca fiind o apărare de fond, urmând a fi respinsa. Se retine ca pana la data de 27-06-2014, parata a fost in posesia arhivei fostului angajator, aspect care a si atras chemarea ei in judecata, in cauza punandu-se problema temeiniciei actiunii.
Prin sentința civila nr. 1895/. a Tribunalului Constanta a fost admisa cererea lichidatorului judiciar al . formulata in contradictoriu cu C. Județeană de Pensii, Direcția Județeană a Arhivelor Statului Constanta si APAPS, în sensul obligării pârâtei C. Județeană de Pensii sa preia din fondul arhivistic al fostei . documentele cu valoare practică in baza cărora se eliberează copii, certificate si extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor.
Ulterior, după introducerea acțiunii introductive, conform procesului verbal de predare-primire documentelor nr. 8582/27.06.2014, fondul arhivistic al fostei . a fost preluat de către ..
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. 126 alin. 1 și 2 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, adeverințele prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se întocmesc potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor legali de arhive. Angajatorii sau orice alți deținători legali de arhive sunt obligați să elibereze aceste adeverințe, în termen de 30 de zile de la data solicitării, fără a percepe taxe sau comisioane.
Potrivit art. 127 alin. 1 din aceleași norme, sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art. 165 alin. 2 din lege, sunt cele prevăzute în anexa nr. 15. De asemenea, potrivit art. 128, asigurații prevăzuți la art. 168 alin. 2 din lege, care au contribuit cu 4% la Fondul pentru pensia suplimentară, vor prezenta adeverințe emise potrivit prevederilor art. 127.
Din textele de lege mai sus citate rezulta un drept al contribuabilului de a i se ia lua in calcul la determinarea punctajului mediu anual si sporurile cu caracter permanent, sporuri ce pot fi dovedite si cu adeverințe eliberate de unități, precum si dreptul de a i se elibera adeverințe care sa ateste perioadele in care contribuabilul si-a desfășurat activitatea in grupe de munca.
Obligația corelativa dreptului recunoscut contribuabilului consta in obligația unității angajatoare de a elibera contribuabilului o adeverință din care sa rezulte sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat in timpul activității sau grupa de munca in care s-a încadrat.
Cum, in speță, . nu mai exista ca persoana juridica, aceasta obligație revine persoanei care deține fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate.
Ori, în condițiile în care, la acest moment, arhiva este preluată de către ., acesteia îi revine obligația privind eliberarea unei adeverințe.
Prin urmare, atât timp cât pârâta nu mai este deținătoarea arhivei cu valoare practica a fostei USAS-Navodari/Combinatul de Îngrășăminte Chimice Navodari/Fertilchim SA, instanta apreciază ca aceasta nu mai este in măsură sa elibereze adeverința cu privire la venituri, sporuri cu caracter permanent si grupa de munca de care a beneficiat reclamanta.
F. de cele expuse, instanța va respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantul P. I., domiciliat în C., ., ., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 23-10-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./07.11.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3190/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 644/2014.... → |
|---|
