Recalculare pensie. Hotărâre din 10-01-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 8789/118/2013
Dosar nr. 8789 /118/2013
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 6 ianuarie 2014
Î N C H E I E R E
Președinte: M. S. S.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamanta F. E. domiciliată în C., . nr. 54A, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat și consilier juridic L. S. pentru pârâtă, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și urm. Cod pr.civilă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 157 din Legea nr.263/2010.
Verificându-și competența, în temeiul art. 131Cod pr.civilă, instanța se declară competentă în soluționarea cauzei față de dispozițiile art. 95 Cod pr.civilă rap.la art. 152-153 din Legea nr.263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care se arată obiectul, părțile, stadiul pricinii și faptul că pârâta a depus întâmpinare care a fost comunicată reclamantei la data de 25.11.2013, după care:
Se constată că reclamanta a depus la dosar concluzii scrise și practică judiciară.
Față de dispozițiile art. 238 Cod pr.civilă, potrivit cărora instanța are obligația să estimeze durata cercetării procesului, pune în discuție acest aspect în raport de probele ce urmează a fi administrate.
Consilier juridic L. S. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și declară că nu mai are cereri de formulat sau probe de propus în apărare.
Apreciind că înscrisurile aflate la dosar sunt utile soluționării cauzei, potrivit dispozițiilor art. 264 Cod pr.civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, pe care o constată administrată.
Având în vedere că părțile nu solicită alte probe, instanța se consideră lămurită și, potrivit dispozițiilor art. 244 Cod pr.civilă, declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic L. S. pune concluzii de respingere a acțiunii ca nefondată.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 Cod pr.civilă:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 10 ianuarie 2014.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 ianuarie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
M. S. S. G. C.
Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Dosar nr. 8789 /118/2013
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 ianuarie 2014
Sentința civilă nr. 43
Președinte: M. S. S.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamanta F. E. domiciliată în C., . nr. 54A, ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 6 ianuarie 2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea data, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instant a amânat pronunțarea la data de 10 ianuarie 2014, când a luat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la 10.10.2013, reclamanta F. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. obligarea pârâtei să recalculeze pensia reclamantei cu luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu luna următoare depunerii cererii de recalculare a pensiei la pârâtă, potrivit art. 8 alin. 3 din Anexa la OUG nr. 59/2011 și Deciziei Curții Constituționale nr. 60/31.01.2012.
Prin întâmpinare înregistrată la 22.11.2013, pârâta a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar cererea de recalculare a pensiei din 23.01.2013, decizia pârâtei nr._/20.07.2011.
Analizând probele administrate, instanța reține că reclamanta are stabilite drepturile de pensie prin decizia pârâtei nr._/20.07.2011.
Prin cererea din 23.01.2013, primită de pârâtă la 25.01.2013 (filele 4-6 din dosar), reclamanta a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în locul celui de 26 de ani recunoscut prin decizia pârâtei.
Această cerere a constituit o cerere de revizuire a pensiei în baza art. 107 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, asupra căreia pârâta însă nu s-a pronunțat în nici un fel, caz în care, în virtutea liberului acces la justiție, reclamanta s-a putut adresa instanței de judecată în vederea soluționării în fond a cererii sale.
Potrivit art. 8 alin. 2 și 3 din Anexa la OUG nr. 59/2011, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual conform prezentei metodologii este cel prevăzut în anexa nr. 1. Prin excepție de la prevederile alin. 2, la determinarea punctajului mediu anual se ia în considerare stagiul de cotizare utilizat la deschiderea drepturilor inițiale de pensie, astfel cum a fost acesta reglementat în legislația în vigoare la data stabilirii acestora, în măsura în care acesta este mai favorabil beneficiarului.
Această prevedere legală a făcut obiectul interpretării de către Curtea Constituțională prin decizia nr. 60/2012, reținându-se că, pentru rațiuni ce vizează uniformitatea reglementării în domeniul pensiilor, art. 8 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevede la alin. 2 un stagiu complet de cotizare pentru femei și bărbați în acord cu prevederile Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 852 din 20 decembrie 2010, și care, după 2015, în privința femeilor, gradual până în anul 2030, va fi la un nivel egal cu cel al bărbaților, respectiv de 35 de ani. Însă art. 8 alin. 3 din aceeași anexă prevede că se va lua în considerare stagiul de cotizare utilizat la deschiderea drepturilor inițiale de pensie, astfel cum a fost reglementat în legislația în vigoare la data stabilirii acestora, în măsura în care acest stagiu de cotizare este mai favorabil beneficiarului, respectiv 25 de ani în privința grefierilor, astfel cum reiese din art. 68 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.197 din 14 decembrie 2004. În consecință, rezultă că, de principiu, în privința grefierilor stagiul de cotizare de la alin. 3 anterior referit este mai favorabil datorită numărului mai mic de ani ai stagiului complet de cotizare, astfel încât în privința lor se va putea aplica acest text legal.
Potrivit deciziei ÎCCJ nr. 29/2011 pronunțată în procedura recursului în interesul legii și astfel obligatorie pentru instanțe, „atât dispozitivul, cât și considerentele deciziilor Curții Constituționale sunt general obligatorii și se impun cu aceeași forță tuturor subiectelor de drept, deopotrivă, în cazul deciziilor prin care se constată neconstituționalitatea unor norme, dar și în ipoteza celor prin care se resping obiecții sau excepții de neconstituționalitate”.
Rezultă astfel că, în cazul grefierilor pensionați sub imperiul art. 68 al Legii nr. 567/2004 (abrogat de la 1.01.2011 prin Legea nr. 263/2010), se menține stagiul complet de cotizare de 25 de ani, dacă acesta este mai mic decât cel stabilit potrivit art. 8 alin. 2 din Anexa la OUG nr. 59/2011.
În cauză, drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite inițial la 17.05.2008, sub imperiul art. 68 din Legea nr. 567/2004, prin urmare aceasta beneficiază de stagiul complet de cotizare de 25 de ani, motiv pentru care cererea sa va fi admisă, cu consecința obligării pârâtei să emită o decizie de revizuire a pensiei reclamantei cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând de la 1.02.2013 (astfel cum reclamanta a solicitat, potrivit principiului disponibilității – art. 22 alin. 6 C. proc. civ.).
Deși în cererea de chemare în judecată reclamanta s-a referit la recalcularea pensiei, instanța a dat calificarea juridică corectă a operațiunii solicitate, în sensul că ceea ce s-a solicitat a fost o revizuire (art. 107 alin. 1 din Legea nr. 263/2010), întrucât aceasta are la bază nu adăugarea unor perioade de stagiu sau venituri nevalorificate inițial (ceea ce ar fi presupus o recalculare în baza art. 107 alin. 3 și 4 din Legea nr. 263/2010), ci remedierea unei erori de calcul a pensiei, ceea de din strict tehnic se numește revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta F. E. domiciliată în C., . nr. 54A, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C..
Obligă pârâta să emită o decizie de revizuire a pensiei reclamantei cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând de la 1.02.2013.
Cu apel, care se depune la Tribunalul C., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 ianuarie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
M. S. S. G. C.
Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red. jud. M.S.S. – 10.01.2014
Ex.4
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2397/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
