Recalculare pensie. Sentința nr. 2731/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2731/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 2128/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2731
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare privind acțiunea formulată de reclamanta R. I. - Constanta, ., ..A, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru pârâta C. Județeană de Pensii C., consilier juridic E. A. în baza delegației depusă la dosar, lipsind reclamanta R. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit art. 154 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța pune în discuție sesizarea de perimare.
Pârâta prin reprezentant convențional solicită admiterea sesizării..
Instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, prin încheierea pronunțată la data de 11 septembrie 2013, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art. 416 alin.1 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 11 septembrie 2013, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul arhivei.
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite și se va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cauza privind pe reclamanta R. I. - Constanta, ., ..A, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., jud. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 5 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./13.11.2014
2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2759/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2940/2014.... → |
|---|
