Recalculare pensie. Sentința nr. 333/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 333/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 8460/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 februarie 2014
Sentința civilă nr. 333
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: A. M. B.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul A. A. domiciliat în Medgidia, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 3 februarie 2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta având nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 17 februarie 2014, cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 25.09.2013 sub nr._, reclamantul A. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor nr._/17.11.2006 și nr.80/18.07.2006.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
În susținerea cererii, au fost depuse în copie înscrisuri (filele 4-22).
Pârâta a formulat întâmpinare 8fila 29) prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În drept, au fost invocate disp. art.205-208 NCPC, Legea nr.263/2010.
În susținerea întâmpinării au fost depuse, în copie, înscrisuri (filele 30-39).
La termenul de judecată din data de 6.01.2014 instanța a respins excepția tardivității formulării cererii pentru considerentele arătate în încheiere.
Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și administrat la cererea părților proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța găsește cererea reclamantului neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit adeverințelor nr._/17.11.2006 și nr. 80/18.07.2006, reclamantul a obținut venituri în cadrul . și . (filele 4-11).
Potrivit art. 107 alin. 3 și 5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. 3 și 4 se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Prin urmare, recalcularea pensiei pe baza unor informații noi asupra veniturilor obținute din muncă se poate face numai începând din luna următoare datei depunerii cererii de recalculare a pensiei, ceea ce în mod necesar implică cerința formulării unei asemenea cereri la casa județeană de pensii. Cererea de recalculare nu poate fi depusă direct la instanță, pe de o parte pentru că instanța nu se poate substitui autorității administrației publice competente potrivit legii să soluționeze cererea de recalculare, iar pe de altă parte întrucât s-ar încălca art. 107 alin. 5 mai sus citat.
Reclamantul nu a făcut dovada formulării unei cereri de recalculare a pensiei în baza adeverințelor respective, după data emiterii ultimei decizii de recalculare a pensiei nr._/21.11.2012 (fila 31), astfel încât nu se poate considera că pârâta și-ar fi încălcat vreo obligație.
Mai mult decât atât, instanța constată că la dosarul administrativ există o cerere de recalculare formulată de reclamant prin care se solicită luarea în considerare a adeverințelor în discuție, cerere formulată în anul 2006 (aspect necontestat de către pârâtă), după această dată fiind emise deciziile de recalculare nr._/21.08.2007 (fila 61) și nr._/21.11.2012 (fila 31).
Adeverințele au fost valorificate prin decizia de recalculare a pensiei nr. nr._/21.08.2007, fapt care rezultă din cuprinsul buletinului de calcul aferent acestei decizii (filele 50-53), în care sporurile și veniturile respective sunt menționate în procentele și în perioadele prevăzute în adeverințe.
Pentru aceste considerente, cererea reclamantului va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul formulată de reclamantul A. A., domiciliat în Medgidia, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., cu sediul în C., ., județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică azi, 17 februarie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. A. M. B. Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/4.03.2014
| ← Pretentii. Hotărâre din 28-11-2014, Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2759/2014.... → |
|---|
