Recalculare pensie. Sentința nr. 461/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 461/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 3539/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.461
Ședința publică din 28 februarie 2014
PREȘEDINTE: R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI:
A. B.
R. G.
GREFIER: I. C.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamantul P. C., având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr. 39 pronunțată la data de 9 ianuarie 2013 de Tribunalul C. în soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul P. C. domiciliat în C., ., ..A, .>în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință răspunde reclamantul P. C., personal, iar pentru pârâta C. Județeană de Pensii C. răspunde consilier juridic G. C. în baza delegației depusă la dosar.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-a evidențiat faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 88 și următoarele din Codul procedură civilă .
Întrebate, părțile arată că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat, solicitând constatarea prezentei cauze în stare de judecată și acordarea cuvântului, pe fond, pentru dezbateri.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art.150 din Codul de procedură civilă, având în vedere că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat, constată prezenta cauză în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea formulată la data de 19.12.2013, reclamantul P. C. a solicitat completarea sentinței civile nr.39/9.02.2013 pronunțată de Tribunalul C., în sensul obligării pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a drepturilor de pensie prin valorificarea dispozițiilor art. 169 din legea nr. 263/2010 care să includă și cei 10 ani și 11 zile pentru activitatea prestată în grupa a II-a de muncă, așa cum rezultă din Adeverința nr. 105/15.02.2011 eliberată de Construcții Lucrări Speciale și Montaj SA.
Au fost invocate prevederile art.2811 C.pr.civilă.
Potrivit dispozițiilor art.2811 C.pr.civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Conform dispozitivului sentinței civile nr.39/9.02.2013, calea de atac este recursul, care se poate declara în termen de 15 zile de la comunicare. Sentința a fost comunicată reclamantului la data de 22.01.2013, care a primit-o personal. Prezenta cerere a fost înregistrată la data de 19.10.2013.
Raportând cererea petentului la dispozițiile legale invocate, se constată că termenul legal de 15 zile nu a fost respectat.
În consecință, cererea de completare a sentinței civile nr.39/9.02.2013 este formulată tardiv și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul P. C. domiciliat în C., ., ..A, . în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C. de completare a dispozitivului Sentinței civile nr.39/09.01.2013 pronunțata de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, ca tardiv formulată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
R. I. S. A. B.
R. G.
GREFIER,
I. C.
Tehnored.jud.R.S./5.03.2014/4 ex.
Emis 2 .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3017/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 638/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
