Recalculare pensie. Sentința nr. 492/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 9588/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.492
Ședința publică din 5 martie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENT JUDICIAR – G. C.
ASISTENT JUDICIAR – L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul A. C., cu domiciliul în C., . nr.10, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință răspunde pentru reclamantul A. C., avocat N. I., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, iar pentru pârâta C. Județeană de Pensii C., răspunde consilier juridic E. A., în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Tribunalul, văzând dispozițiile art. 131 alin.1 Cod de procedură civilă, se declară competent, din punct de vedere material și teritorial, să soluționeze cererea dedusă judecății, conform art. 95 alin4 Cod procedură civilă, coroborat cu disp.art. 157 din Legea nr.263/2010.
La solicitarea instanței, reclamantul prin apărător cât și pârâta prin reprezentant convențional solicită a se lua act că înțeleg să se prevaleze doar de proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, deliberând, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, pe care o constată administrată la acest termen de judecată.
La solicitarea instanței, reclamanta și pârâta prin reprezentant convențional arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de propus, apreciind dosarul în stare de judecată.
Instanța, în conformitate cu prevederile art.244 Cod procedură civilă se socotește lămurită și, în consecință, declară cercetarea procesului încheiată, iar față de acordul părților stabilește ca dezbaterea fondului să se desfășoare la acest termen de judecată. Prin urmare, reținând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de propus, potrivit art.392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei de limită de vârstă, care la stabilirea punctajului mediu anual, să aibă în vedere un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, urmând să fie obligată și la plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări.
Pârâta prin reprezentant convențional solicită respingerea acțiunii pentru considerentele arătate în cuprinsul întâmpinării.
Instanța, în considerarea art.394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamantul A. C. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta să emită o decizie de recalculare a pensiei de limită de vârstă, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care, la stabilirea punctajului mediu anual, să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări, în termenul general de prescripție, pe ultimii trei ani înaintea introducerii prezentei cereri.
În motivarea cererii sale, reclamantul, a arătat în esență că, la data pensionării prin decizia nr._/9.11.2010, a avut o vechime în grupa II de muncă de 28 ani,9 luni și 2 zile.
Reclamantul susține că la recalculare s-a ignorat vechimea în muncă la grupa II a precum și faptul că în conformitate cu art.2 din HG nr.1550/2004 pentru persoanele a căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07._01 stagiul complet de cotizare la determinarea punctajului mediu este cel reglementat de Legea nr.3/1997 .
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că dreptul de pensie al reclamantului a fost stabilit în baza Legii nr. 19/2000, în anul 2010, astfel că reclamantului nu îi sunt aplicabile dispozițiile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 și cu atât mai mult ale Legii nr. 3/1977, acestea fiind aplicabile persoanelor înscrise la pensie anterior datei de 01.04.2001.
Analizând acțiunea din perspectiva materialului probator administrat, cat și a dispozițiilor legale incidente, instanța constată că aceasta nu este fondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin decizia nr._/9.11.2010 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. a fost admisă cererea reclamantului A. C. și, în baza Legii nr. 19/2000, s-a acordat acestuia - începând cu 01.04.2010 - o pensie pentru limită de vârstă și munca depusă, la calculul căreia s-a avut în vedere o vechime in grupa II de munca de 28 ani, 9 luni și 2 zile, stagiul complet de cotizare fiind de 34 ani și 6 luni.
Față de situația de fapt reținută, cu referire la legea aplicabilă situației juridice dedusă judecății – Legea 19/2000, instanța apreciază că, în mod corect a fost stabilit stagiul de cotizare de către pârâtă, nefiind întrunite cerințele legale pentru admiterea cererii.
Drepturile la pensie ale reclamantului s-au stabilit cu începere din data de 01.04.2010 sub imperiul Legii 19/2000 care își găsește aplicabilitatea în cauză, nefiind incidente dispozițiile H.G. nr. 1550/2004 și OUG 4/2005 și implicit nici dispozițiile art. 14 din Legea 3/1977.
Reclamantul însă contestă durata stagiului complet de cotizare numai prin raportare la legea aplicabilă (H.G. nr. 1550/2004 cu trimitere la Legea 3/1977) nu însă și modul de stabilire a acestuia în baza Legii 19/2000, astfel că, verificarea stagiului de cotizare în raport de dispozițiile acestui din urmă act normativ nu face obiectul cauzei.
Art. 2 alin. 3 din Normele metodologice la H.G. nr. 1550/2004 prevede că pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07._01, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Legea nr.19/2000 a prevăzut recalcularea pensiilor stabilite anterior edictării acestui act normativ în scopul eliminării diferențelor inechitabile între cuantumul pensiilor stabilite în baza legislației anterioare și cel rezultat după noua metodologie de calcul.
Cum în speță, drepturile la pensie ale reclamantului s-au deschis ulterior datei limită de 31.03.2001 și anume la data de 01.04.2010, stagiul complet de cotizare este corect stabilit prin aplicarea dispozițiile Legii 19/2000, iar drepturile astfel stabilite nu intră în categoria celor supuse recalculării.
În baza considerentelor de fapt și de drept expuse, instanța va respinge cererea reclamantului de stabilire a drepturilor de pensie prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, urmare a incidenței în cauză a art. 14 din Legea 3/1977, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondata, acțiunea privind pe A. C., cu domiciliul în C., . nr.10, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./10.03.2014
Emis 2 comunicări
12.03.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 288/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1103/2014.... → |
|---|
