Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 936/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 936/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 7303/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 936
Ședința publică din 18 aprilie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
C. G.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect drepturi bănești, acțiune formulată de reclamanții C. E., Ț. M. M., H. I., M. TUDORIȚA, D. D., BERTEȘTEASNU M. L., N. N. și N. DOINIȚA toți cu domiciliul procesual ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu parații C. L. CONSTANTA, P. C. - INSTITUTIA PRIMARULUI cu sediul în C., ., județ C., S. G. NR. 12 B. HASDEU cu sediul în C., . nr. 98 județ C. și L. T. CA ROSETTI CONSTANTA cu sediul în C., județ C..
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 04.04.2014, zi în care partea prezentă a pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 18.04.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 01-08-2013 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantele C. E., Ț. M. M., H. I., M. TUDORIȚA, D. D., BERTEȘTEASNU M. L., N. N. și N. DOINIȚA in contradictoriu cu paratii C. L. CONSTANTA, P. C. - INSTITUTIA PRIMARULUI, S. G. NR. 12 B. HASDEU, L. T. CA ROSETTI CONSTANTA, solicitand obligarea acestora la calculul si plata drepturilor necordate reprezentand diferenta dintre indemnizatia de concediu de odihna cuvenita legal si cea efectiv incasata, aferenta concediului de odihna efectuat pe anul 2010, precum si sa asigure finanatarea pentru plata sumelor solicitate.
In motivarea actiunii, reclamantele arata ca personalul didactic si personal auxiliar nedidactic, aflati in concediu de odihna in lunile iulie si august 2010, au primit o indemnizatie de concediu de odihna diminuata cu 25%.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
In dovedire, reclamantele au folosit proba cu inscrisuri.
Prin intampinare, paratii P. C. - INSTITUTIA PRIMARULUI si C. L. CONSTANTA au solicitat respingerea actiunii. Au invocat paratii exceptia prescriptiei dreptului la actiune si exceptia inadmisibilitatii.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In temeiul art. 248 NCPC, instanta va solutiona cu prioritate exceptiile invocate.
Cu privire la exceptia inadmisibilitatii pentru lipsa procedurii informarii cu privire la avanatajele medierii, instanta constata ca aceasta procedura este obligatorie in litigiile de munca izvorate din incheierea, executarea si incetarea contractelor individuale de munca – art. 60 ind. 1 alin. 1 lit. e din Legea nr. 192/2006. Cum drepturile solicitate de reclamante au fost diminuate prin dispozitii legale, respectiv Legea nr. 118/2010, instanta apreciaza dispozitiile Legii nr. 192/2006 nu sunt aplicabile in speta, urmand ca exceptia inadmisibilitatii sa fie respinsa.
Asupra exceptiei prescriptiei dreptului la actiune, instanta retine ca actiunea a fost formulata la data de 01-08-2013 si ca reclamantele solicita plata indemnizatiei de concediu diminuata pe anul 2010. Din cuprinsul adeverintei nr. 1015/26-07-2013 emisa de S. G. NR. 12 B. HASDEU, instanta retine ca reclamantele au efectuat concediul de odihna aferent anului 2010 in lunile iulie si august. Avand in vedere imprejurarea ca reclamantele au fost in concediu de odihna si in luna august 2010, urmeaza ca exceptia prescriptiei dreptului la actiune va fi respinsa.
Pe fondul cauzei, instanta retine ca reclamantele sunt cadre didactice la Gradinita nr. 3 Rosetti Constanta, structura in cadrul LICEULUI T. CA ROSETTI CONSTANTA, potrivit tabelului nominal aflat la fila 9 dosar.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 118/2010, cuantumul brut al salariilor/soldelor/ indemnizațiilor lunare de încadrare, inclusiv sporuri, indemnizații și alte drepturi salariale, precum și alte drepturi în lei sau în valută, stabilite în conformitate cu prevederile Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar, se diminuează cu 25%.
Din cuprinsul adeverintei nr. 1015/26-07-2013 emisa de S. G. NR. 12 B. HASDEU rezulta ca reclamantele au primit o indemnizatie de concediu de odihna diminuata cu 25%.
F. de dispozitiile legale invocate, in vigoare la data platii indemnizatiei de concediu de odihna aferenta anului 2010, instanta constata ca in mod corect s-a procedat la stabilirea indemnizatiilor diminuate cu 25%.
Cu privire la cheltuielile de judecata solicitate de parati, instanta constata ca nu rezulta din extrasele de cont depuse efectuarea platii onorariului avocat aferent acestui dosar.
Pentru aceste motive, instanta va respinge ca nefondata actiunea si va respinge cererea paratilor pentru cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia inadmisibilitatii.
Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune.
Respinge ca nefondata actiunea formulată de reclamanții C. E., Ț. M. M., H. I., M. TUDORIȚA, D. D., BERTEȘTEASNU M. L., N. N. și N. DOINIȚA toți cu domiciliul procesual ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu parații C. L. CONSTANTA, P. C. - INSTITUTIA PRIMARULUI AMBII cu sediul în C., ., județ C., S. G. NR. 12B. HASDEU cu sediul în C., . nr. 98 județ C. și L. T. CA ROSETTI CONSTANTA cu sediul în C., județ C..
Respinge cererea paratilor pentru cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 18.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
14 ex./ 03.06.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
