Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 271/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 271/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 271/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.271
Ședința publică din data de 11 februarie 2015
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a acțiunii civile având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială, acțiune formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ, cu sediul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții D. L., cu sediul în C., ..9, județul C. și IREMIȚA A., cu domiciliul în C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 88 și următoarele din Codul procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Se constată că, prin grefa instanței, pârâta D. L. a depus o cerere prin care solicită repunerea cauzei pe rol, în vederea constatării perimării, ca urmare a lăsării în nelucrare mai mult de un an din vina exclusivă a reclamantei, urmând a fi obligată reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 28 ianuarie 2014, suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Constatând că în speță cauza a rămas în nelucrare pentru o perioadă ce depășește 1 an de zile din vina părții reclamante care nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor date de către instanță, se va dispune admiterea sesizării de perimare și se va constata perimată cauza.
Cu privire la cererea pârâtei D. L. în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a o respinge, având în vedere că aceasta nu este dovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ, cu sediul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții D. L., cu sediul în C., ..9, județul C. și IREMIȚA A., cu domiciliul în C., ., județul C..
Respinge ca nefondat, capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 11 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./17.02.2015
3 .
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 264/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
