Cereri. Sentința nr. 2/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-01-2015 în dosarul nr. 2/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2
Ședința publică din 05 ianuarie 2015
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. C. ROMÂNA SA cu sediul în București, ..5, sector 3 în contradictoriu cu pârâta D. M., domiciliată în C., . nr.2 B, ., având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 88 și următoarele din Codul procedură civilă.
După referatul cauzei, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.12.2014 sub nr._, petenta BCR SA a solicitat în contradictoriu cu intimata D. M. restituirea cauțiunii în cuantum de 10.770 lei, consemnată pentru dosarul_ al Tribunalului C., potrivit ordinului de plată nr. 229/26.05.2011, emis de BCR SA, în valoare de 10.770 lei.
În fapt, s-a arătat că pentru cererea de înființare a popririi asiguratorii, a fost consemnată cauțiunea în valoare de 10.770 lei, obligație îndeplinită conform ordinului de plată menționat. Încheierea din data de 2.08.2011 a rămas irevocabilă prin respingerea recursului formulat de D. M., prin decizia civilă nr. 666/CM/15.11.2011.
În drept, s-au invocat prevederile art. 723 C.pr.civ.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului nr._ 11, având ca obiect poprire asiguratorie, a fost admisă cererea de înființare a popririi asiguratorii, fiind constatată achitarea cauțiunii în cuantum de 10.770 lei, ordinul de plată fiind atașat la fila 7 din dosar.
Conform art. 723 ind. 1 alin. 3 Cod procedură civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.
Fondul cauzei a fost soluționat irevocabil prin încheierea din data de 2.08.2011 a rămas irevocabilă prin respingerea recursului formulat de D. M., prin decizia civilă nr. 666/CM/15.11.2011.
Întrucât nu s-a făcut dovada de către intimat a formulării unei cereri împotriva petentei pentru plata vreunei despăgubiri, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele art. 723 ind. 1 alin. 3 Cod procedură civilă, urmând să admită cererea petentei și să dispună restituirea către petenta BCR SA a cauțiunii consemnată pentru dosarul_ al Tribunalului C., potrivit ordinului de plată nr. 229/26.05.2011, emis de BCR SA, în valoare de_ lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta B. C. ROMÂNA SA cu sediul în București, ..5, sector 3 în contradictoriu cu pârâta D. M., domiciliată în C., . nr.2 B, ..6, județul C..
Dispune restituirea către petenta BCR SA a cauțiunii consemnată pentru dosarul_ al Tribunalului C., potrivit ordinului de plată nr. 229/26.05.2011, emis de BCR SA, în valoare de_ lei.
Executorie.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Red./tehnored. jud. C.B. 27.01.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 1500/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
