Recalculare pensie. Sentința nr. 501/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 10662/118/2011
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 9 martie 2015
Sentința civilă nr. 501
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol sesizarea de perimare din oficiu a acțiunii civile formulată de reclamantul C. N. domiciliat în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut in ședința publică s-a prezentat consilier juridic L. S. pentru pârâtă, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 88 și urm. Cod pr.civilă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 270 Codul muncii.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care se arată obiectul, părțile și stadiul pricinii, după care:
Instanța pune în discuție incidența dispozițiilor art. 248 Cod pr.civilă de la 1865.
Consilier juridic L. S. solicită constatarea perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită, rămâne în pronunțare cu privire la incidența dispozițiile art. 248 Cod pr.civilă de la 1865.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 1.08.2011 sub nr._, reclamantul C. N. a chemat in judecată pârâta C. Județeană de Pensii C. solicitând anularea deciziei de pensionare contestată, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, precum și obligarea la plata eventualelor diferențe de drepturi de pensie și a cheltuielilor de judecată.
In drept, cererea au fost invocate dispozițiile art.87 și urm. din Legea nr. 19/2000, Legea nr. 226/2006, OMSS nr. 340/2001, Legea nr. 119/2010, HG nr. 737/2010, Legea nr. 263/2010, OUG nr. 59/2011, Metodologia de aplicare a Legii nr.119/2010, art. 112-114 și art. 274 Cod pr.civilă.
In susținerea cererii a fost depusă în copie decizia nr._/2.07.2010 emisă de pârâtă.
Prin încheierea de ședință din data de 27.02.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă de la 1865, până la soluționarea dosarului nr._/118/2010 aflat pe rolul Curții de Apel C..
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Din extrasele ecris și fișa de arhivare depuse la filele 50-55 din dosar, instanța constată că prin decizia civilă nr. 476/AS/9.07.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. s-a soluționat irevocabil dosarul nr._/118/2010*, în al doilea ciclu procesual.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C. 1865, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din 27.02.2012, în temeiul dispozițiilor art.244 alin.1 pct.1Cod pr.civilă de la 1865, până la soluționarea dosarului nr._/118/2010 aflat pe rolul Curții de Apel C., termenul de perimare începând să curgă de la data soluționării acestuia, respectiv data de 9.07.2013.
Având în vedere că de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantului și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C. 1865, instanța urmează a admite sesizarea și a constata că a intervenit perimarea prezentei cereri de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. N. domiciliat în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., județ C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.03.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C.
Grefier,
R. A. G. M. Ș.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1054/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1053/2015.... → |
|---|
