Recalculare pensie. Sentința nr. 1988/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1988/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 253/118/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1988
Ședința publică din 04.09.2015
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol pronunțarea acțiunii civile formulată de reclamanta A. R., domiciliată în C., . nr.2, ..D, .>în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 04.09.2015, pentru când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ reclamanta A. R. a solicitat ca in contradictoriu cu pârâta C. J. de Pensii Constanta sa se dispuna obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei prin luarea in considerare a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 893/10.11.2014 emisă de . a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 743/29.05.2014 emisă de .>
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca a depus la pârâta adeverintele menționate, care însă nu au fost luate în considerare de către pârâtă la calculul pensiei. Sustine reclamanta ca adeverintele depuse erau eliberate de catre unitatea la care a muncit si in ele se arata ca s-a platit CAS.
In drept au fost invocate dispozitiile legii 19/2000.
Pârâta a formulat intimpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Reclamantul a administrat proba cu inscrisuri.
In cauza a fost depus dosarul administrativ ce a stat la baza deciziei contestate.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă, stabilită sub imperiul Legii 19/2000, prin decizia nr._/1.10.2001.
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 13.11.2014, reclamanta a solicitat recalcularea pensiei, cu luarea în calcul a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 893/10.11.2014 emisă de . prin cererea înregistrată sub nr._ din 13.10.2014, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei, cu luarea în calcul a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 743/29.05.2014 emisă de .>
Prin decizia ÎCCJ în interesul legii nr. 19/2012, care vizează exclusiv sporurile și alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001, s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Prin urmare, urmează a fi valorificate întotdeauna salariile totale, care includ sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt înscrise în carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei în vigoare – determinant fiind însă, potrivit deciziei în interesul legii citate, ca pentru sporurile luate în considerare să fi fost achitată contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Din adeverința nr. nr. 893/10.11.2014 și nr. 743/29.05.2014 emise de . ca angajatorul a achitat CAS conform legislației în vigoare.
Contributia pentru asigurarile sociale de stat a fost reglementata initial prin Hotarirea Consiliului de Ministri nr. 4.161/1953, iar ulterior prin Decretul nr. 389/1972 si s-a stabilit in sarcina angajatorilor, fiind aplicata asupra cistigului brut realizat de catre salariati .
Odata cu . Legii nr 19/2000 prin care s-a abrogat Decretul nr. 389/1972, a fost introdus sistemul contributiv dualist, reglementat si prin Legea nr. 263/2010, ce instituie obligatia de plata a contributiei de asigurari sociale atit in sarcina angajatorilor cit si a asiguratilor persoane fizice incadrate pe baza de contract individual de munca.
Potrivit art. 107 alin 3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculata prin adaugarea veniturilor si/sau stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia. In alin.5 al aceluiasi articol se prevede ca sumele rezultate in urma recalcularii pensiei se acorda incepind cu luna urmatoare celei in care a fost inregistrata solicitarea, in cauza de fata solicitările fiind formulate la 13.11.2014 (f. 49), respectiv la 13.10.2014 (f. 65).
Pentru toate considerentele expuse, instanta va admite cererea si va obliga pârâta să emită reclamantei decizie de recalculare, începând cu data de 1.12.2014, cu luarea în considerare a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 893/10.11.2014 emisă de ., începând cu data de 1.11.2014, cu luarea în considerare a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 743/29.05.2014 emisă de .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. R., domiciliată în C., . nr.2, ..D, .>în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C..
Obligă pârâta să emită reclamantei decizie de recalculare, începând cu data de 1.12.2014, cu luarea în considerare a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 893/10.11.2014 emisă de ., începând cu data de 1.11.2014, cu luarea în considerare a veniturilor acordate potrivit adeverinței nr. 743/29.05.2014 emisă de .>
Executorie, în condițiile art. 637 C. proc. civ.
Cu apel, care se depune la Tribunalul C., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.09.2015
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. pt. A. B. conf.
art.426 alin.4 cod procedură civilă
semnează Președinte complet,
C. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
tehnored.jud.C.B.
data 07.09.2015
emis 2 comunicări
data 07.09.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 1271/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 85/2015. Tribunalul... → |
|---|
