Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 444/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 444/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 6535/118/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.444
Ședința publică din 2 martie 2015
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a acțiunii civile având ca obiect – contestație decizie de concediere, acțiune formulată de reclamantul S. E.- domiciliat în C., .. 24, județul C., în contradictoriu cu pârâta . prin lichidator CONTINVEST INSOLVENȚĂ IPURL- cu sediul în C., .. 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, personal, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art. 88 și urm. din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție excepția perimării acțiunii.
Având cuvântul, reclamantul se legitimează și precizează că a uitat de existența acestui dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 05.02.2010, suspendarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea 95/2006.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 05.02.2010, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul arhivei.
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei privind pe reclamantul S. E.- domiciliat în C., .. 24, județul C., în contradictoriu cu pârâta . prin lichidator CONTINVEST INSOLVENȚĂ IPURL- cu sediul în C., .. 3.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 martie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Tehnored.gref.I.D.
05.03.2015
Emis 2 comunicări
05.03.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
