Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 913/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 913/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6767/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 913
Ședința publică din data de 6 mai 2015
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamanta C. P., cu domiciliul în C., ., ..1, ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 6 mai 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 13 mai 2015, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată de reclamanta C. P.(fostă M.) în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C. se solicita acordarea tuturor drepturilor bănești cuvenite ca urmare a încadrării în gradul de handicap accentuat de care a fost privată în momentul emiterii certificatului de handicap nr.1672/30.04.2013 și până la data revenirii veniturilor sale la nivelul celor acordate gradului de handicap accentuat stabilit conform sentinței civile nr.561/20.02.2014 a Tribunalului C. .
În motivare, reclamanta învederează că în luna februarie 1985 a suferit un accident de muncă în urma căruia i-a fost amputat brațul stâng. Până în anul 1997 a fost încadrată în gradul doi de handicap, iar în 2008 prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr.6385/04.11.2008 reclamanta a fost încadrată în grad de handicap „accentuat” cu valabilitate permanentă.
În anul 2013 prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr.1672/30.04.2014 prin care a fost încadrată în gradul de handicap mediu cu valabilitate permanentă. Reclamanta a contestat această decizie pe cale judecătorească, iar prin sentința civilă nr.561/20.02.2014 instanța a dispus anularea deciziei nr.9838/07.08.2013 emisă de Comisia Superioară de Evaluarea a Persoanelor Adulte cu Handicap și anularea certificatului de încadrare nr.1672/30.04.2013 emis de Comisia de Evaluare a persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Județean C. și a obligat această din urmă instituție să emită pe numele reclamantei un certificat de încadrare în grad de handicap accentuat cu valabilitate permanentă. .
Reclamanta arată că începând cu data de 1.05.2013 pârâta a achitat suma cuvenită unei persoane încadrate în gradul de handicap mediu.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile legiinr.448/2006.
În probațiune a anexat înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii având în vedere că nu a fost emis certificatul de încadrare în grad de handicap, iar pe fondul cauzei se arată că prin HG 268/2007 art.35
„Dreptul la asistenta sociala sub forma de prestații sociale se acorda persoanelor cu handicap pe perioada valabilității documentului care atesta încadrarea în grad de handicap.”
În cursul judecății a fost depus certificatul de încadrare în grad de handicap nr.8074/18.11.2014.
La termenul din 28.01.2015 reclamanta a formulat precizări arătând că la data de 15.12.2014 pârâta a virat reclamantei suma de 3041 lei reprezentând plata pentru lunile septembrie 2013 noiembrie 2014a indemnizației pentru grad accentuat., apreciind că i se cuvin drepturile bănești aferente perioadei mai 2013-august 2013.
În cursul judecății la solicitarea părților cauza a mai fost amânată pentru soluționarea amiabilă a litigiului.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr.6385/04.11.2008 reclamanta a fost încadrată în grad de handicap accentuat, certificat cu valabilitate permanentă.
Prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr.1672/30.04.2013 reclamanta a fost încadrată în gradul mediu de handicap începând cu data de 30.04.2013.
Prin sentința civilă nr. 561/20 februarie 2014 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor în cererea având ca obiect obligarea pârâtelor la acordarea drepturilor bănești .Instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta M. P., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Județean C. ., a dispus anularea deciziei nr. 9838/07.08.2013 emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap ,anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 1672/30.04.2013 emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Județean C., obligă pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Județean C. să emită pe numele reclamantei certificat de încadrare în grad de handicap „accentuat”- permanent și a respins cererea având ca obiect obligarea pârâtelor la acordarea drepturilor bănești ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
În motivare, instanța arăta în esență că „reevaluarea reclamantei s-a realizat contrar mențiunilor certificatului nr. 6385/04.11.2008, care avea o valabilitate permanentă, fiind așadar nerevizuibil, respectiv fără ca măsura de reîncadrare să fie justificată în contextul medical prezentat de aceasta.”
Ca efect al anulării certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 1672/30.04.2013 emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Județean C. și al obligării la emiterea unui nou certificat de încadrarea în grad de handicap accentuat permanent, noul certificat trebuia să aibă valabilitate permanentă începând cu data menționată în certificatul anulat, respectiv 30.04.2013 .
În cursul judecății a fost emis pe numele reclamantei certificatul de încadrare în grad de handicap nr.8074/18.11.2014 prin care aceasta a fost încadrată în gradul accentuat începând cu data de 08.08.2013 cu valabilitate permanentă .
Instanța constată că drepturile și accesibilitățile prevăzute de legea nr.448/2006 corespunzătoare gradului de handicap accentuat trebuiau acordate reclamantei începând cu data de 30.04.2013, însă potrivit extrasului de cont depus la dosar și a adresei nr.5998/27.01.2015 rezultă că pârâta a achitat drepturile restante în cuantum de 3041 lei aferente perioadei septembrie 2013-noiembrie 2014.
Așadar pârâta nu a făcut dovada achitării drepturilor aferente perioadei 30.04.2013-august 2013 cuvenite reclamantei ca efect al anulării certificatului anulat.
Conform art.58 alin.2 din legea nr.448/2006 în forma vigoare în luna mai 2013 Adultul cu handicap beneficiază, în condițiile prezentei legi, de următoarele prestații sociale:
a)indemnizație lunară, indiferent de venituri:
2.în cuantum de 68 lei, pentru adultul cu handicap accentuat;
a )indemnizație lunară, indiferent de venituri:
1.în cuantum de 202 lei, pentru adultul cu handicap grav;
2.în cuantum de 166 lei, pentru adultul cu handicap accentuat;
b)buget personal complementar lunar, indiferent de venituri:
1.în cuantum de 91 lei, pentru adultul cu handicap grav;
2.în cuantum de 68 lei, pentru adultul cu handicap accentuat;
3.în cuantum de 33,5 lei, pentru adultul cu handicap mediu., iar potrivit alin.11” Plata drepturilor prevăzute la alin. (1)-(5) se realizează prin direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului județene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului București.”
Pe cale de consecință, instanța va obliga pârâta la plata drepturilor cuvenite reclamantei pentru perioada aferentă perioadei 1.05.2013(astfel cum a fost precizată de reclamantă) –august 2013.
Nu poate fi primită apărarea pârâtei conform căreia cauza ar fi rămas fără obiect atât timp cât solicitarea reclamantei a vizat perioada mai 2013 – august 2013 iar pârâta a făcut dovada plății efectuate ulterior acestei date .
Instanța urmează a lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanta C. P., cu domiciliul în C., ., ..1, ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în C., ., județul C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferențelor de prestații sociale corespunzătoare gradului accentuat de handicap cuvenite conform art.58 din legea nr.448/2006 aferente perioadei mai 2013-august 2013 și cele acordate conform încadrării în gradul mediu de handicap .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică ,azi, 13 mai 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud. D.I.F./13.05.2015
2 .
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
