Obligaţie de a face. Sentința nr. 832/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 832/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 361/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.832
Ședința publică din 30 aprilie 2015
PREȘEDINTE – R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER - I. C.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile formulată de reclamantul O. C. - cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C.N.M. N.- cu sediul în C., Incinta Port Cămin Poarta 2 SCVB, cam. 136 prin lichidator P. W. HOUSE COOPERS - cu sediul în București, .. 301-311, sector 2, având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 3 aprilie 2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, instanța pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 17 aprilie 2015 și 30 aprilie 2015, când s-a hotărât:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamantul O. C., în contradictoriu cu pârâta C.N.M. N., prin lichidator P. W. House Coopers, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat angajatorul la eliberarea unei adeverințe care să ateste care au fost veniturile nete și brute, orele suplimentare și orele prestate în zilele de repaus săptămânal și sărbători legale, realizate în perioada 25.02.1965 – 20.06.1966.
În motivarea cererii, se arată că reclamantul a solicitat pârâtei eliberarea unei adeverințe, deoarece în carnetul de muncă nu sunt menționate drepturile salariale solicitate, dar nu a primit nici un răspuns.
Cererea este întemeiată în drept pe diap.art.154-155 C. muncii.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care învederează instanței că societatea este în faliment, iar pe baza documentelor pe care le deține în arhivă va elibera adeverința solicitată de reclamant.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Asupra fondului cauzei
Din înscrisurile depuse de pârâtă la dosarul cauzei se constată că reclamantul a fost salariat al societății pârâte în perioada 20.08._99.
Pârâta a depus la dosarul cauzei, în cursul judecății, la data de 08.04.2015, adeverința prin care atestă calitatea de salariat a reclamantului, în perioada 20.08._99, funcția deținută, salariile realizate, precum și faptul că s-a reținut și virat CAS și pensia suplimentară, date ce au fost extrase din statele de plată existente în arhiva societății.
În ședința publică din data de 17.04.2015, după comunicarea adeverinței depuse de pârâtă, reprezentantul reclamantului a precizat că renunță la judecarea primelor două capete din cererea de chemare în judecată, dar nu a depus o cerere semnată de către reclamant, motiv pentru care nu se constata incidența dispozițiilor art.406 C.p.c.
Reclamantul a mai solicitat eliberarea unei adeverințe din care să rezultă orele prestate în zilele de repaus săptămânal și sărbători legale, în perioada din litigiu.
Este real că angajatorului îi revine obligația – prevăzută de art. 40 alin. 2 lit. h) și art. 34 alin. 5 C. Muncii - de a elibera la cererea salariatului documente care să ateste toate drepturile de care a beneficiat, însă angajatorul nu poate fi obligat să elibereze adeverințe cu drepturi de care salariatul nu a beneficiat sau care nu rezultă din evidențele deținute de către angajator sau deținătorul arhivei acestuia.
Ca atare, se constată că în lipsa unui temei legal, pârâta nu poate fi obligată la emiterea unei adeverințe ca să certifice o împrejurare nedovedită, pentru perioada de referință indicată în acțiune, având în vedere că în arhiva societății nu există state de plată sau alte documente referitoare la celelalte drepturi solicitate.
Raportat la considerentele expuse, instanța urmează a respinge ca nefondată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamantul O. C. - cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C.N.M. N.- cu sediul în C., Incinta Port Cămin Poarta 2 SCVB, cam. 136 prin lichidator P. W. HOUSE COOPERS - cu sediul în București, .. 301-311, sector 2, ca fiind nefondată.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE DE COMPLET,
R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI,
A. B.
R. G.
GREFIER,
I. C.
Tehnored.jud.R.I. S./22.05.2015/4 ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2007/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
