Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 29/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 1114/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.29
Ședința publică din 14 IANUARIE 2015
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
M. A. B.
L. N.
GREFIER – L. M.
S-a luat in examinare acțiunea civila ce are ca obiect – drepturi bănești, acțiune formulată de reclamantul N. M., domiciliat în C., ., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ CFR SA, cu sediul în București, ..38, sector 1.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform disp.art.88 și următoarele cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare constată
Sub nr._ a fost înregistrată la Tribunalul C. acțiunea civilă având ca obiect drepturi bănești.
La termenul din 25.11.2013 s-a dispus suspendarea judecății în conformitate cu art. 1551 Cod.proc.civ. pentru neîndeplinirea obligaților dispuse de instanța în sarcina reclamantului respectiv de a depune la dosar înscrisurile solicitate în susținerea acțiunii.
La data de 09.12.2014 s-a formulat sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art. 253 Cod.proc.civ. se rețin următoarele:
Articolul 248(1) Cod.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Pe de altă parte, art. 250(1) Cod.proc.civ., prevede că, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 1551, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Ca urmare, suspendarea cursului perimării în cazurile prevăzute de art.1551 Cod.proc.civ. nu operează în cazul în care suspendarea judecății este determinată de lipsa de stăruință a părții.
Nu au fost invocate și probate motive mai presus de voința părții care să o fi împiedicat să stăruie în judecata pricinii în sensul art.250(3) Cod.proc.civ. și nici motive de întrerupere a cursului perimării în sensul art.249 Cod.proc.civ.
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul N. M., domiciliat în C., ., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ CFR SA, cu sediul în București, ..38, sector 1, acțiune ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
F. M. M. A. B.
L. N.
GREFIER,
L. M.
Tehnored.jud.F.M.
4 ex./15.01.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
