Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 398/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 8638/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.398
Ședința publică din 25 februarie 2015
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. C M.,cu domiciliul în C., ., în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL „M. E.” C., cu sediul în C., ., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde reclamantul B. C. M., personal, lipsind pârâtul C. Național„M. E.” C..
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 270 din Codul Muncii.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
La solicitarea instanței, reclamantul B. C. M. se legitimează cu cartea de identitate . nr._/22.04.2014.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției prescrierii dreptului material la acțiune, invocată de pârât în cuprinsul întâmpinării.
Reclamantul apreciază că drepturile solicitate i se cuvin întrucât, așa cum rezultă din adeverința anexată cererii de chemare în judecată, deși era îndreptățit, nu le-a primit.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției prescrierii
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamantul B. C. M., în contradictoriu cu pârâtul C. Național„M. E.” C., a solicitat obligarea pârâtului la calculul și plata drepturilor salariale neacordate în conformitate cu dispozițiile Legii 330/2009 și Legii 285/2010 pentru perioada 1 ianuarie 2010 – 13 mai 2011, prin luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009, rezultat din aplicarea dispozițiilor Legii nr. 221/2008, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective .
În motivare, reclamantul arată că în esență că, a fost angajatul pârâtului, în calitate de profesor, în perioada 1990 – 2014 și că nu a beneficiat de dispozițiile Legii nr. 330/2009 în sensul stabilirii drepturilor salariale începând cu 01.05.2011 cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009 și nu a beneficiat de dispozițiile Legii nr. 285/2010, în sensul acordării salariilor de referință stabilite în luna octombrie 2010 în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009 și implicit cu luarea în considerare a cuantumului salariilor prevăzut inițial de Legea nr. 221/2008.
În susținerea acțiunii, a fost depusă adeverința nr. 1020/17.12.2014 emisă de C. Național „M. E.”.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 330/2009, Legea 221/2008, OG 25/2008, Legea nr. 54/2003, Legea nr. 285/2010.
Prin întâmpinare, pârâtul C. Național „M. E.” a invocat, pe cale de excepție, prescripția dreptului material la acțiune, în raport de data formulării cererii deduse judecății 17 decembrie 2014
La termenul de judecată din data de 10 septembrie 2014, din oficiu, instanța a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune pentru perioada 01.05.2011 – 25.05.2011. Se arată că, dreptul la acțiune al reclamantului s-a născut la data de 01.01.2010, moment de la care începe să curgă termenul de prescripție de 3 ani.
Pe fondul cauzei, se solicită respingerea acțiunii ca nefondată, arătând în esență că, unitatea de învățământ a procedat corect la încadrarea personalului cu data de 01.01.2010, în baza Legii 330/2009, iar cu data de 01.01.2011 în baza Legii nr. 284/2010 și a legii nr. 285/2010.
În conformitate cu disp.art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor excepția prescrierii dreptului material la acțiune .
Cu privire la excepția prescrierii dreptului material la acțiune, reține următoarele:
În cauza reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la calculul și plata drepturilor salariale neacordate în conformitate cu dispozițiile Legii 330/2009 și Legii 285/2010 pentru perioada 1 ianuarie 2010 – 13 mai 2011, prin luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009, rezultat din aplicarea dispozițiilor Legii nr. 221/2008, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective .
.
Conform art. 2501 cod civil „ Drepturile la acțiune având un obiect patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul in care prin lege s-ar dispune altfel”.
Potrivit art.2517. Cod civil „ Termenul prescripției este de 3 ani, daca legea nu prevede altfel”.
Cum în speța de față, cererea reclamantului are un obiect patrimonial și cum această cerere depășește termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de lege, instanța va admite excepția și va respinge ca prescrisă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge ca prescrisă acțiunea formulată de reclamantul B. C M.,cu domiciliul în C., ., în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL „M. E.” C., cu sediul în C., ..
Cu apel în 10 zile de la comunicare,ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./27.02.2015
2 .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 404/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
