Acţiune în constatare. Sentința nr. 2691/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2691/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 9715/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 2691/2014
Ședința publică de la 06 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. O.
Asistent judiciar L. C. O.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâta C. DISTRUBUȚIE S.A., chemată în garanție S.C. E. S.A., având ca obiect acțiune în constatare – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 10.12.2012, judecarea cauzei a fost suspendată din vina reclamantului pentru neîndeplinirea obligației dispuse de instanță și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 30.05.2012, reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâta C. DISTRUBUȚIE S.A., și chemata în garanție S.C. E. S.A., a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să se constate că în perioada 01.08.1969 – 31.12.2011 a desfășurat activitate în proporție de 70% ce se încadrează în grupa a II-a de muncă și să fie obligată pârâta să-i elibereze adeverință în acest sens.
Prin încheierea de ședință din 10 12 2012 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 155 ind 1 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâta C. DISTRUBUȚIE S.A..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Mai 2014.
PREȘEDINTE,
C. Uncheașu
Asistent judiciar, C. O.
Asistent judiciar, L. C. O.
Grefier, L. R. M.
2 ex
Red.Jud.C.Uncheașu
Tehnored.M.J.
14.05.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
