Anulare act. Sentința nr. 1221/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1221/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 11836/63/2013*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Sentința nr. 1221/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. V. C.
Grefier - M. Ș.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor în cauza privind pe reclamantul S. T. – M., cu domiciliul în mun. C., .. T 10, ., ., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ - D., având ca obiect anulare act, dezbateri consemnate în încheierea de ședință din 03.03.2014, care formează corp comun cu prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 15.07.2013 reclamantul S. T. – M. a chemat în judecată pe pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ - D., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie anulată dispoziția nr. 3963 din 20.06.2013, privind încetarea indemnizației de șomaj, începând cu luna februarie 2013.
În fapt, se arată că începând cu luna aprilie 2013, reclamantul având unele probleme de sănătate acesta a solicitat pârâtei suspendarea indemnizației de șomaj, cererea fiind soluționată pin dispoziția 763/03.04.2013. Arată că, la data de 31.05.2013 a comunicat pârâtei certificatele de concediu medical aferente perioadei 21.05._13, 27.05._13, înscrisuri înregistrate sub nr. 881/31.05.2013.
Astfel, deși se afla în concediu medical până la data de 14.06.2013, pârâta a emis la data de 20.06.2013 dispoziția contestată, cu motivarea că ar fi expirat termenul privind repunerea în plată în raport cu momentul emiterii dispoziției de suspendare. Potrivit art. 45 din legea nr. 76/2002, se poate dispune la cerere suspendarea indemnizației de șomaj în condițiile legii, alin.3 stipulând că repunerea în plat, după suspendare, în condițiile alin. 1, litera b-i, se face de la data depunerii cererii beneficiarului, dar nu mai târziu de 30 zile calendaristice de la data încetării situației care a condus la suspendare, iar în cauză, data încetării situației care a condus la suspendarea indemnizației de șomaj este 14.06.2013, cererea de repunere în plată putând fi formulată în 30 zile de la acest moment.
Consideră că nu erau incidente în cauză disp. art. 44 lit. k din legea nr. 76/2002.
În drept, invocă disp. art. 45 alin. 3 din legea nr. 76/2002.
În dovedire, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, în copie, acte medicale, dispozițiile nr. 3963/20.06.2013, nr. 763/03.04.2013, certificat concediu medical ., nr._, eliberat pentru perioada 21.05.-27.05.2013, certificat concediu medical ., nr._, eliberat pentru perioada 27.05.-14.06.2013.
La termenul din data de 10.10.2013, prin întâmpinare pârâta a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului D. în soluționarea cauzei, având în vedere obiectul cauzei, competentă fiind Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale din cadrul Tribunalului D., iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală.
Având în vedere dispozițiile art. 52 din O. U. G. nr. 158/2005, potrivit cărora ,,litigiilor care au ca obiect modul de calcul și plata indemnizațiilor prevăzute de prezenta ordonanță de urgență se soluționează de către instanțele judecătorești, potrivit jurisdicției asigurărilor sociale", a fost înaintată cauza Secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale din cadrul Tribunalului D., prin sentința nr. 8647/25.11.2013.
Cauza a fost înregistrată pe rolul secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub numărul de mai sus.
La termenul de judecată din data de 03.02.2014, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru ambele părți, punând în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar originalul cererii de la fila 22, solicitare în urma căreia pârâta a învederat că nu s-a înregistrat o astfel de cerere la sediul său, ambele părți fiind de acord că nu poartă semnătura reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin dispoziția nr._/01.03.2013, emisă de pârâta Agenția Județeană Pentru Ocuparea Forței de Muncă D., s-a dispus ca, începând cu data de 22.02.2013, reclamantul să primească indemnizație de șomaj în cuantum de 936 lei, pe o durată de 12 luni, deci până la data de 22.02.2014.
Prin dispoziția nr. 763/din data de 03.04.2013, aceeași pârâtă a dispus suspendarea indemnizației de șomaj, începând cu data de 01.04.2013, ca urmare a ivirii incapacității temporare de muncă pentru perioada 15.04.-30.04.2013, conform certificatului nr._, ., depus în copie la fila 9 din dosar.
Conform disp. art. 45 alin.3 din legea nr. 76/2002, privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, repunerea în plată, după suspendare pentru incapacitate de muncă se face de la data depunerii cererii beneficiarului, dar nu mai târziu de 30 zile calendaristice de la data încetării situației care a condus la suspendare, legea impunând deci atât condiția formulării unei cereri de repunere în plată, atunci când încetează situația ce a condus la suspendare, dar și condiția cumulativă ca cererea respectivă să fie făcută în 30 zile calendaristice de la același moment.
În cauză, din actele depuse la dosar, coroborate cu susținerile părților, instanța reține că în intervalul 01.05 -31.05.2013,( interval în care, conform dispozițiilor legale menționate anterior, trebuia formulată cererea de repunere în plată), nu există o cerere formulată de reclamant în acest sens, formularul depus în copie la fila 22 din dosar, nepurtând semnătura reclamantului, așa cum sunt de acord ambele părți, așa încât, susținerea reclamantului în sensul că s-a aflat în concediu medical până la data de 14.06.2013, iar de la această dată începe să curgă termenul de 30 zile pentru formularea cererii de repunere în plată, nu poate fi reținută.
Cum cele două condiții cumulative cerute de disp. art. 45 din legea nr. 76/2002 nu au fost îndeplinite, în mod corect pârâta a dispus încetarea indemnizației de șomaj prin dispoziția nr. 3963/20.06.2013, începând cu data de 01.05.2013, dată începând cu care încetase perioada de suspendare a plății aceleiași indemnizații, neavând astfel relevanță că la data de 03.06.2013 reclamantul a depus certificatul medical ., nr._, pentru perioada 27.05-14.06.2013, perioadă care astfel este ulterioară celei începând cu care se reține încetarea dreptului - 01.05.2013.
Ca atare, în mod corect pârâta a făcut aplicarea dispoz. art. 44 litera k din legea nr. 76/2002, corob. cu disp. art. 45 alin. 3 din același act normativ, neformularea cererii de repunere în plată, în termenul legal echivalând cu situația de încetare a plății indemnizației de șomaj, prev. de litera k din art. 44 a legii respective, chiar dacă decizia contestată a fost emisă ulterior expirării acestui termen.
De asemenea, este neîntemeiată și susținerea reclamantului, sub aspectul că data încetării situației ce a condus la suspendarea indemnizației de șomaj este 14.06.2013, așa încât dispoziția contestată ar fi fost emisă anterior expirării termenului de formulare a cererii, dat fiind că la data depunerii concediului medical pentru perioada 27.05-14.06.2013, respectiv data de 03.06.2013, erau deja îndeplinite condițiile pentru încetarea indemnizației de șomaj, așa cum s-a reținut mai sus, ca urmare a neformulării cererii de repunere în plată, după perioada suspendării anterioare, ceea ce pârâta a și constatat, prin emiterea dispoziției atacate.
În consecință, pentru argumentele expuse, Tribunalul apreciază contestația ca fiind nefondată, urmând să o respingă în consecință.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de reclamantul S. T. – M., cu domiciliul în mun. C., .. T 10, ., ., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ - D..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 10.03.2014.
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar – V. M. C.
Grefier - M. Ș.
Red. /Tehnored. C.C/18.03.2014,
4 ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 370/2014. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
