Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 7526/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7526/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 10623/63/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Sentința nr. 7526/2014
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar M.-C. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta B. M. C. cu domiciliul procesuale ales în mun. C., . 4, . la avocat Lajea Amanda L. și pe pârâta C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ S.A. cu sediul în mun. București, bvd. Dacia, nr. 140, sector 2, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: au răspuns: reclamanta, iar pârâta prin consilier juridic M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța se consideră competentă în soluționarea cauzei, având în vedere domiciliul reclamantei, obiectul acțiunii și dispozițiile art. 269 Codul Muncii, art. 95 pct. 1 și art. 131 Cod de Procedură Civilă, apoi, pune în discuție probele solicitate de părți în cauză.
Instanța interpelează reclamanta referitor la menținerea cererii de renunțare la judecată.
Reclamanta declară în scris că înțelege să renunțe la judecată și solicită instanței să ia act de cererea sa.
Reprezentantul pârâtei solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată a reclamantei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. d e mai sus, reclamanta B. M. C. în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ S.A.a solicitat anularea deciziei de concediere nr 2871/2014, reintegrarea acesteia în funcția de anterior deținută, obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate de care ar fi beneficiat aceasta de la data concedierii și până la reintegrarea efectivă ,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că a fost angajata pârâtei începând cu anul 2004, iar începând cu anul 2006 a deținut funcția de agent specialist vânzări .A mai arătat că în luna iunie 2012 a intrat în concediu pentru creșterea și îngrijirea copilului, iar la data de 05.06.2014 a solicitat revenirea din concediu .Prin decizia nr 2871/2014 i s-a comunicat că își poate relua activitatea pe funcția avută începând cu 12.06.2014 și faptul că urmare a reorganizării dispuse prin HCA 31/2012, postul deținut anterior s-a desființat, iar ulterior expirării termenului de 6 luni prev de OUG 111/2010, va fi concediată.
A invocat nerespectarea de către angajator a dis part 65 C.muncii, în sensul că postul său nu a fost efectiv desființat, regăsindu-se în noua organigramă, nerespectarea art 72 C.muncii ,întrucât nu au fost consultați reprezentanții salariaților.
A depus la dosar în copia: decizia contestată, organigrame, practică judiciară, contract individual d e muncă,hotărârea nr 31/2012,deciziile nr. 139/2012 și nr 140/2012, 209/2012
La data de 01.10.2014 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a învederat instanței că renunță la judecarea cauzei in condițiile prevăzute de art. 406 Cod de procedură civilă.
La data de 23.10.2014 s-a dispus comunicarea acțiunii și a cererii de renunțare la judecată către pârât, care prin adresa nr. 232/2014 a arătat că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
La termenul de judecată din 12.12.2014, reclamanta a declarat în scris că înțelege să renunțe la judecată, întrucât conflictul a fost soluționat pe cale amiabilă.
Cum procesul este guvernat de principiul disponibilității părților, care printre altele, presupune că reclamantul are dreptul să renunțe la judecarea cererii sale, în temeiul dispozițiilor art. 406 NCPC, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cauzei.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului B. M. C.,CNP_, cu domiciliul procesual ales în mun. C., . 4, . la avocat Lajea Amanda L. și pe pârâta C. NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ S.A. cu sediul în mun. București, bvd. Dacia, nr. 140, sector 2.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Decembrie 2014
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar M.-C. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Red.jud.E.V./18.12.2014
4ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7536/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
