Contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă. Sentința nr. 889/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 889/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 13921/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 889/2014
Ședința publică de la 24 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. S. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei - litigii de muncă - privind pe reclamant S. V.-D. domiciliat în com Galicea M., ., J. D. și pe pârât R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA DIRECȚIA SILVICĂ cu sediul în C., .. 19, J. D., având ca obiect contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns - reclamant - S. V.-D. personal lipsind: - pârât - R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA DIRECȚIA SILVICĂ.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Coroborând dispozițiile privind principiul disponibilității părților în procesul civil consacrat de art. 9 Cod procedură civilă cu dispozițiile art. 2 alin. 1 ind. 3, art. 6 și art. 61 din Legea 76/2012, instanța procedează la informarea părților asupra posibilității și avantajelor folosirii procedurii medierii și le îndrumă să recurgă la această procedură pentru soluționarea litigiului dedus judecății sau în alt mod, pe cale amiabilă.
Reclamantul învederează că nu se poate soluționa cauza nici prin mediere și nici prin acordul părților .
Instanța pune în discuție durata estimativă a cercetării procesului, în temeiul art. 238 din noul C.p.c.
Reclamanta estimează că dosarul se poate soluționa în termen de o lună.
Instanța, în temeiul art. 238 din noul C.p.c., estimează durata cercetării la maxim 6 luni.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței funcționale a secției.
Reclamanta solicită respingerea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a fost înregistrată, cu numărul de dosar indicat mai sus, la 14.10.2013, cererea formulată de către contestatorul S. V.-D., în contradictoriu cu intimata R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA DIRECȚIA SILVICĂ cu sediul în C., solicitând anularea deciziei nr. 297/20.09.2013 și obligarea acesteia la reintegrare în funcția deținută anterior, anume aceea de responsabil al Compartimentului de Pază și Protecție din cadrul Ocolului Silvic P..
A solicitat și cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că decizia este nelegală și netemeinică, fiind sancționat disciplinar cu încălcarea dispozițiilor art. 249 alin. 2 din Codul muncii - s-au aplicat două sancțiuni pentru aceeași abatere disciplinară.
Practic, a fost modificat unilateral contractul individual de muncă, fără o cercetare prealabilă.
În drept, a mai invocat prevederile art. 48 și 52 din O.U.G. nr. 59/2000, art. 41 și 249 din Codul muncii, art. 72 și 75 din CCM unic la nivel național 2011-2014.
A anexat un set de înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare la 12.12.2013, prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației. În subsidiar, a solicitat respingerea ca netemeinică și nefondată.
A mai invocat excepția necompetenței, având în vedere că reclamantului i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999, în temeiul art. 58 din O.U.G. nr. 59/2000.
A invocat și excepția inadmisibilității pentru neparcurgerea procedurii prealabile prevăzută de art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Consideră inadmisibilă cererea și pentru faptul că reclamantul nu s-a adresat mai întâi unui mediator.
A solicitat judecarea în lipsă.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare la 24.12.2013.
Arată că, într-adevăr, i se aplică dispozițiile din Legea nr. 188/1999, însă în acest caz, fiind analizată modificarea unilaterală a contractului individual de muncă, sunt incidente dispozițiile din Codul muncii și este competentă instanța specializată în soluționarea conflictelor de muncă.
Analizând totalitatea probelor administrate în cauză, precum și prevederile legale incidente, asupra excepțiilor instanța reține următoarele:
Atât excepțiile privind inadmisibilitatea cererii cât și excepția necompetenței sunt de procedură. Urmează a fi analizată cu prioritate cea din urmă, având în vedere necesitatea soluționării celorlalte incidente procesuale de către instanța competentă.
În temeiul art. 58 alin.1 din O.U.G. nr. 59/2000 privind statutul personalului silvic, forma actualizată, "Personalului silvic i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, în măsura în care prezenta ordonanță de urgență nu dispune altfel."
Potrivit art. 109 din Legea nr. 188/1999, forma actualizată, "Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe."
Excepția de necompetență a fost invocată legal, în condițiile art. 130 și competența a fost pusă în discuție la primul termen, în temeiul art. 131 din NCPC.
În concluzie, instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului D. și, în temeiul art.132 și art. 136 alin. 1 din NCPC, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului D..
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului D..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca reclamant S. V.-D., domiciliat în com Galicea M., ., J. D., în contradictoriu cu pârâta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA DIRECȚIA SILVICĂ, cu sediul în C., .. 19, J. D., în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 24 februarie 2014.
Președinte, I. S. V. | Asistenți judiciari M. V. C. M. C. S. | |
Grefier, M. D. Ș. |
27.02.2014/ red. și tehnored. ISV și MDȘ / 2 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7573/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
