Contestaţie la executare. Sentința nr. 366/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 366/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 13682/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 366/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Asistent judiciar M. G. M.
Asistent judiciar C. S.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe contestator M. M. și pe intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns - contestator - M. M. prin avocat C. M. lipsind: - intimat - C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța pune în discuție competența.
Avocat C. pentru contestatoare arată că Tribunalul D. este competent.
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa prezenta cauză.
Instanța pune în discuție excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare.
Avocat C. pentru contestatoare solicită respingerea excepției, contestația a fost depusă în termen.
Instanța respinge excepția având în vedere că termenul de 15 zile a fost respectat, somația și titlul executoriu contestate în cauză fiind comunicate la data de 18.09.2013, conform datei plicului de corespondență aflat la fila 9 din dosar, iar cererea prin care se contestă acestea a fost formulată la data 03.10.2013 conform ștampilei de pe plicul de corespondență de la fila 19 din dosar.
Avocat C. pentru contestatoare depune la dosar dovada cererii formulate către C. Județeană de Pensii D. prin care se contestă decizia de încetare a pensiei, învederează că a fost angajată în ziua premergătoare ședinței și solicită termen pentru pregătirea apărării.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătoarea contestatoarei având în vedere dispozițiile art. 222 din noul cod de procedură civilă.
La interpelarea instanței, apărătoarea contestatoarei învederează că s-a formulat contestație împotriva deciziei de debit ce constituie titlul executoriu contestat în prezenta cauză, dar nu a primit nici un răspuns de la Comisia de Contestații.
Nemaifiind alte cererii de formulat și probe de administrat și constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat C. pentru contestatoare solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 04.10.2013, contestatoarea M. M. a formulat contestație la executare, solicitând anularea somației nr. 287/E/11 09 2013 și titlului executoriu constituit de decizia de debit nr._/11.09.2013 emise de intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu obligarea pârâtei în continuare la plata pensiei avute anterior și să admită nelegalitatea deciziei de anulare a deciziei de anulare a deciziei de pensionare.
În motivare se arată că a beneficiat de pensie pentru invaliditate în cuantum de 430 lei, ultima pensie fiindu-i achitată în luna iunie 2013. A fost convocată la București la Comisa de Expertiză și, deși nu i s-a comunicat o decizie de sistare a pensiei, i s-a imputat suma de 430 lei, primită în luna iunie 2013 prin decizia contestată în cauză.
Consideră că nu i se poate imputa această sumă și că eroarea s-a produs ca urmare a neglijentei funcționarilor Casei de Pensii, care nu au comunicat Decizia de anulare a Deciziei de pensionare avute,și drept urmare ar fi inechitabil ca în sarcina sa să fie pusă obligația de a restitui o sumă de 430 lei.
A depus la dosar în copie: somația contestată nr. 287/11 09 2013 emisă de intimată,decizia nr._/11 09 2013 ,buletin de calcul pentru dosarul nr._ ce privește suma încasată necuvenit, cererea către intimată prin care s-a solicitat comunicarea deciziei prin care i-a fost anulată decizia de pensionare, bilet de ieșire din spital emis de INEMCM din 10 12 2012.
La solicitarea instanței, la data de 29 10 2013, contestatoarea și-a precizat acțiunea în privința obiectului cererii înțelegând să o califice ca fiind contestație la executare împotriva somației nr. 287/11 09 2013 și împotriva titlului executoriu – decizia nr._/11 09 2013 solicitând să se admită contestația formulată și să se dispună anularea somației nr. 287/11 09 2013 și a deciziei nr._/11.09.2013 de recuperare a pensiei de 430 lei încasată pe luna iunie 2013.
Contestatoarea a arătat că intenția sa este de a anula și decizia nr._/03.09.2013, privind încetarea plății pensiei, dar înțelege să urmeze – mai întâi - procedura prealabilă prevăzută de lege și anume să o conteste la Comisia de Contestații .
A mai arătat că odată cu decizia de sistare a pensiei, intimata i-a comunicat și decizia nr. 1595/31.05.2013 prin care s-a constata că nu se mai încadrează în grad de invaliditate începând cu data de 01.06.2013.
La data de 13.11.2013, C. Județeană de Pensii D. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației .
A invocat excepția tardivității contestației deoarece atât decizia de debit nr._/11 09 2013 cât și somația și titlul executoriu nr. 287/E/2013 trebuiau contestate în termen de 15 zile de la comunicare.
Conform comunicării de primire contestatoarea a primit somația și titlul executoriu menționate mai sus în data de 19.09.2013, iar contestația a fost formulată de contestatoare în data de 28.10.2013.
In ceea ce privește contestarea somației și a titlului executoriu solicită a se reține că acestea sunt temeinice și legale fiind emise în conformitate cu decizia de debit nr._/11 09 2013, decizie prin care i s-a constituit un debit în sumă de 430 lei reprezentând pensie încasată necuvenit pentru perioada 01 06 2013 – 30 06 2013. In conformitate cu prev art. 113 alin 1 lit. c din Legea nr. 263/2010 plata pensiei a încetat începând cu data de 01 06 2013, conform deciziei nr._/09 09 2013.
Această decizie a fost emisă având în vedere decizia medicală nr. 1695/31 05 2013 a INEMRCM care a constatat neîncadrarea reclamantei în grad de invaliditate începând cu data de 01 06 2013.
In baza deciziei medicale nr. 1695/31 05 2013, intimata a emis decizia nr._/11 09 2013 prin care s-a constituit un debit în cuantum de 430 lei reprezentând pensia aferentă lunii iunie 2013.
In baza art. 223 și 411 cod de procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri propusă de părți în cererea de chemare în judecată, respectiv întâmpinare.
Instanța a respins excepția tardivității invocată de intimată, reținând că termenul de 15 zile a fost respectat, somația și titlul executoriu contestate în cauză fiind comunicate la data de 18.09.2013, conform datei plicului de corespondență aflat la fila 9 din dosar, iar cererea prin care se contestă acestea a fost formulată la data 03.10.2013 conform ștampilei de pe plicul de corespondență de la fila 19 din dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra contestației precizate, instanța reține următoarele:
Contestatoarea M. M. a beneficiat de pensie de invaliditate stabilită prin decizia nr._/02.11.1998.
Urmare a expertizării contestatoarei s-a decis că aceasta nu se mai încadrează în grad de invaliditate, fiind emisă decizia asupra capacității de muncă nr. 1595/31.05.2013 (fila 48).
În baza deciziei asupra capacității de muncă a fost sistată pensia de invaliditate începând cu data de 01.06.2013, prin decizia nr._/03.09.2013 (fila 47) emisă de intimată. A fost întocmit referatul nr._/10.09.2013 prin care s-a constatat încasarea de către contestatoare a pensiei de invaliditate pentru luna iunie 2013, în cuantum de 430 lei, după sistarea pensiei, astfel că intimata a procedat la recuperarea sumei în temeiul art. 179 din Legea nr. 263/2010 și a emis decizia de debit nr._/11.09.2013,.
Ulterior a fost emisă somația de plată contestată în cauză, alături de decizia de debit – ce constituie titlu executoriu, potrivit art. 179 alin. 4 din Legea nr. 263/2010.
Având în vedere precizarea contestatoarei din data de 29.10.2013 (fila 23), instanța a fost învestită cu soluționarea contestației formulate împotriva somației și a titlului executoriu (decizia de debit), nu și împotriva deciziei de sistare a pensiei, pentru care contestatoarea a menționat – în mod expres – că înțelege să urmeze procedura specială prevăzută de lege ( art. 149 și urm din Legea nr. 263/2010).
În consecință, asupra contestației împotriva somației nr. 287/E/11 09 2013 și titlului executoriu constituit de decizia de debit nr._/11.09.2013 emise de intimată, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 179 din Legea nr. 263/2010 ,,Sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani”, această obligație revenind caselor teritoriale de pensii, conform alin. 3 și 4, în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
Ca urmare, în materia asigurărilor sociale, a fost instituită obligația de recuperare a sumelor provenite din pensii încasate necuvenit în ultimii 3 ani, indiferent dacă acest lucru s-a produs din culpa beneficiarului sau a casei de pensii.
Debitul stabilit prin decizia contestată privește sumele încasate de contestatoare în perioada 01.06.2013-30.6.2013, în cuantum de 430 lei, ce reprezintă pensia de invaliditate încasată de aceasta necuvenit, având în vedere că începând cu data de 01.06.2013 pensia îi fusese sistată prin decizia din 03.09.2013, urmare a recuperării capacității de muncă .
Față de aceste considerente de fapt și de drept, instanța constată neîntemeiate susținerile contestatoarei, decizia de debit, respectiv somația de plată, fiind corect emise, motiv pentru care va respinge contestația ca nefondată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația precizată de contestator M. M. cu domiciliul ales în C.,.. 12,județul D. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. cu sediul în C.,.. 14,județul D..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Instanța la care se depune cererea pentru exercitarea căii de atac este Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2014.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
D. S. M. G. M. C. S. M. D.Ș.
Red Jud D S.
25.02.2014
Tehnored M J.
4 ex/06.02.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1739/2014.... | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
