Obligaţie de a face. Sentința nr. 6321/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6321/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 12297/63/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 6321/2014
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. O.
Asistent judiciar L. C. O.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamantul N. I. în contradictoriu cu pârâta A. C., având ca obiect obligație de a face - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 05.11.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 Codul de procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 23.03.2011 reclamantul N. I. în contradictoriu cu pârâta A. C. a solicitat instanței să – i fie aprobată cererea prin care a solicitat ajutor public, deoarece pârâta i-a emis decizia de desfacere a contractului de muncă,decizie pe care a contestat-o.
Prin încheierea de la 26 Mai 2011, cauza a fost scoasă de pe rol și înaintată Secției CMAS a Tribunalului D..
Primind cauza, aceasta a fost înregistrată sub nr_ .
La data de 4.07.2013 N. I. a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare din data de 26.02.2013, dosarul fiind înaintat la Curtea de Apel C..
Curtea de Apel C. prin decizia nr 8359/20.09.2013 a constatat nul recursul declarat de recurentul reclamant N. I. formulat în contradictoriu cu intimata pârâtă A. D., având ca obiect obligație de a face, decizia fiind irevocabilă.
Prin încheierea de ședință din 05.11.2013 instanța a respins cererea de repunere pe rol și a mentinut suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin 1 pct 2 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul N. I. în contradictoriu cu pârâta A. C.,județul D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 11.11.2014.
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. O. Asistent judiciar L. C. O.
Grefier L. R. M.
2 ex
Red.Jud.C.Uncheașu
Tehnored.M.J.
19.11.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6504/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1739/2014.... → |
|---|
