Obligaţie de a face. Sentința nr. 5531/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5531/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 6596/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 5531/2014
Ședința publică de la 14 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant C. V.
și pe pârât ȘCOALA G. N. R., având ca obiect obligație de a face
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa cauza dedusă judecătii și legal investită.
Instanța, în temeiul art. 258 din noul C.p.c. încuviințează reclamanților proba cu înscrisurile depuse.
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:_ /63/2012 la Tribunalul D., reclamantul C. V. a chemat în judecată pârâta ȘCOALA G. N. R. solicitând instanței obligarea pârâtei să reîncadreze pe reclamanta în funcția de profesor în învățământul primar începând cu data de 01.11.2011, precum si plata drepturilor salariale aferente funcției de profesor in învățământul primar, inclusiv diferența dintre drepturile salariale cuvenite pentru această funcție începând cu data de 01.11._13 si cele efectiv plătite, actualizate cu indicele de devalorizare la data plătii.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este profesor în învățământul primar, reîncadrat salarial prin decizia nr. 50/.2010 în baza Legii 330/2009.
Arată că încadrarea pe postul de profesor s-a făcut în baza prev. art. 248, pct. 4 din Legea nr. 1/2011 în urma promovării examenului de licență sesiunea iulie 2009, în cadrul Facultății de Sociologie-Psihologie din cadrul Universității S. Haret .
Mai arată că s-a adresat Facultății să i se elibereze diploma de licență în condițiile legii, și că acest lucru nu a fost posibil, fiind invocat faptul că Ministerul Educației Cercetării, Tineretului și Sportului nu ar fi emis un act în baza căruia urma să fie tipărite formularele cu regim special, astfel că instituția de învățământ absolvită a fost în imposibilitate obiectivă să-i elibereze diploma.
A mai arătat că a acționat în judecată Universitatea S. Haret și Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului în vederea obligării acestora la tipărirea și eliberarea formularului diplomei de licență, și Tribunalul D.-Sectia C. Administrativ prin hotararea pronuntata la data de 25 septembrie 2013 in dosarul nr._, a admis în parte acțiunea, obligând Universitatea să elibereze diploma.
Reclamantul arată că în 2011 a primit salariul tarifar diminuat de la 2359 lei la 2095 lei, astfel că prejudicial lunar este de aprox. 264 lei.
In drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr.63/2011, 1/2011.
In scop probator a depus la dosar: sentinta nr 7658 / 25 septembrie 2013 pronuntata in dosarul nr._, diploma de licenta, carte de identitate, adeverinta nr 514/16.04.2014, adresa nr 298/03.03.2010 emisa de pârâta.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin adresa nr. 298/_ emisa de parata unitate de invatamant s-a încunoștințat reclamanta că prin decizia nr 50/2010 s-a hotărât ca începând cu data de 01.01.2010 este reîcadrata ca profesor învatamânt primar.
A fost operată modificarea cu privire la revocarea încadrării pe postul de profesor, cu consecința diminuarii drepturilor salariale, de la 2359 lei la 2095..
Potrivit dispozitiilor art.248 alin.4 din Lg. nr.1/2011 ,,absolventilor liceelor pedagogice, ai scolilor postliceale pedagogice, ai colegiilor universitare de institutori sau ai altor scoli echivalente, incadrati in invatamantul prescolar si primar, care, pana la . prezentei legi, au absolvit ciclul de licenta, li se considera indeplinita conditia pentru ocuparea functiilor didactice de profesor pentru invatamantul prescolar, respectiv profesor pentru invatamantul primar”.
Din prevederile legale sus mentionate, rezulta ca pentru ocuparea functiei didactice de profesor pentru invatamantul primar, reclamantul trebuia ca pana la . prezentei legi sa fi absolvit ciclul de licenta.
In speta, se retine ca reclamantul indeplineste aceasta conditie ca urmare a promovării examenului de licență sesiunea iulie 2009, în cadrul Facultății de Psihologie a Universității S. Haret, conform. diplomei de licenta . nr_ / 13.02.2014 .
Ca urmare a faptului ca nu i s-a eliberat diploma de licență, reclamantul, alături de alte persoane, a acționat în judecată Universitatea S. Haret și Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului în vederea obligării acestora la tipărirea și eliberarea formularului diplomei de licență, iar Tribunalul D.-Sectia C. Administrativ prin sentinta nr 7658 / 25 septembrie 2013 pronuntata in dosarul nr._, a admis în parte acțiunea, obligând Universitatea să elibereze diploma.
Se retine ca reclamantul a facut toate demersurile necesare in vederea eliberarii diplomei de licenta, anterior emiterii deciziei contestate, acționand în judecată Universitatea S. Haret și Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului în vederea obligării acestora eliberarea formularului diplomei de licență si avand castig de cauza, drept pentru care nu poate fi retinuta culpa acestuia in neprezentarea acestui inscris paratei, deoarece s-a aflat în imposibilitate obiectivă, întrucât unitatea de învățământ superior nu a eliberat diplomele de studii absolvenților din cauza unor neînțelegeri cu Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.
Dovada faptului că reclamantul a fost împiedicat printr-o cauză mai presus de voința sa să își îndeplinească obligația față de angajator de a depune diploma de licență la dosarul personal rezultă din sentinta nr 7658 / 25 septembrie 2013 pronuntata in dosarul nr._ ,, prin care Universității S. Haret i s-a impus să își execute obligațiile legale în vederea eliberării actelor de studii către absolvenții ciclurilor de învățământ superior.
Deși această sentință nu este opozabilă angajatorului recurent, care nu a fost parte în dosarul_ ea este un act autentic, cu putere probantă și face dovada demersurilor întreprinse de reclamantă, precum și dovada faptului că salariata a fost în imposibilitate de a procura actul solicitat de angajator.
Mai mult, dovada absolvirii studiilor universitare a fost făcută de reclamant prin prezentarea unei adeverințe emisă, în condițiile legii, de unitatea de învățământ superior, care se bucură de prezumția de autenticitate și care nu a fost contestată, iar dreptul dobândit prin efectul Legii 1/2011 de a fi încadrată într-o anumită funcție didactică nu este subsecvent obligației de a depune diploma de studii, ci este condiționat doar de obținerea licenței, iar dovada obținerii acesteia a fost făcută.
Concluzia care se impune este aceea că reclamantul are dreptul de a fi în continuare încadrată, pe funcția de profesor în învățământul primar, deoarece a absolvit ciclul de învățământ universitar, a făcut dovada cu adeverința emisă conform art. 38 din OMECT 2284/2007 și s-a aflat în imposibilitate obiectivă de a depune la dosarul personal diploma de studii, cât timp aceasta nu a fost eliberată de instituția de învățământ superior, fiind necesară impunerea obligației prin hotărâre judecătorească.
Față de considerentele expuse, instanța apreciază că acțiunea este întemeiata, si in consecinta o va admite.
Va obliga parata sa plateasca reclamantului diferentele dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite pentru functia de profesor in invatamantul primar incepand cu data de 01.11.2011
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. V., cu domiciliul procesual ales in C., .. 35 . 17 SC1 jud. D. la Av C. V. în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. N. R., cu sediul in C., ., D..
Obliga pârâta să reîncadreze pe reclamant in functia de profesor in învățământul primar incepând cu data de 01.11.2011, precum si plata drepturilor salariale aferente functiei de profesor in învățământul primar, inclusiv diferenta dintre drepturile salariale cuvenite pentru această functie incepând cu data de 01.11.2011 si cele efectiv plătite, actualizate cu indicele de devalorizare la data plătii.
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul D., in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica de la 14 octombrie 2014
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier E. C.
Red jud MN / As IG / 4ex / 16.10.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
