Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 106/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 12499/63/2013
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 106/2014
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. PENTRU B. I. în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. C. AL II-LEA, C. L. DIOȘTI, P. LOCALITĂȚII DIOȘTI - INSTITUȚIA PRIMARULUI, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă atât material cât și teritorial a soluționa cauza dedusă judecății și legal investită.
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
La data de 06.08.2013 reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru B. I., în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. C. AL II-LEA, C. L. DIOȘTI, P. LOCALITĂȚII DIOȘTI - INSTITUȚIA PRIMARULUI, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite reclamantei, conform Sentinței civile nr. 3009/27.03.2013 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, de la data formulării cererii în cauza mai sus menționată și până la data efectivă a plății.
În motivare, a arătat că prin sentința respectivă s-a dispus obligarea paratului ȘCOALA G. C. AL II-LEA Dioști la plata unor drepturi salariale actualizate cu indicele de inflație.
A susținut că, deși hotărârea este irevocabilă, nici până la data formulării prezentei membrii de sindicat nu au beneficiat de plata drepturilor salariale dispuse de instanța de judecată și că membrii de sindicat au fost prejudiciați prin faptul ca aceștia au fost lipsiți de folosul sumelor de bani dispuse de Tribunal, salariile fiind sub nivelul celor reglementate prin Legea 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008. Ca atare toate aceste sume sunt purtătoare de dobânzi, ce reprezintă prețul lipsei de folosință, așa cum sunt stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 și dispozițiilor art. 1489 și urm. Cod Civil
A mai invocat, în drept, dispozițiile art 194, art 148 NCPC, art.112 Cod pr. civ,art 156, art 161,art 166 alin 4, art 268 și 278 alin 1 Codul Muncii, art 2 OG nr. 13/2011 si art 1530 si urm Noul Cod Civil.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar delegație,adeverință, tabel membru de sindicat, hotărâre judecătorească, proces verbal de informare.
A fost administrată proba cu acte.
Analizând totalitatea probelor administrate în cauză, precum și prevederile legale incidente, instanța reține următoarele:
Asupra excepției lipse calității procesuale pasive a C. L. Dioști și P. –instituția primarului Dioști, invocată din oficiu de către instanță:
Potrivit dispozițiilor art. 166 din Legea nr. 84/1995, O.G. nr. 32/2001 și H.G. nr. 538/2001, coroborate în speță cu art. 16 din H.G. nr. 2192/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanțarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar de stat din județele – pilot, între care și județul D. (nominalizat prin H.G. nr. 1942/2004), calculul și plata drepturilor salariale pentru personalul didactic de predare, didactic auxiliar și nedidactic, sunt realizate de unitățile școlare care au calitatea de ordonator de credite.
Având în vedere si faptul că nu există raporturi juridice de muncă între reclamantă și autoritățile administrative locale chemate în judecată, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. L. și P. - instituția primarului și, în consecință, va respinge cererea față de aceștia ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Asupra fondului cauzei:
Reclamanta, membru de sindicat, este angajata unității de învățământ pârâtă.
Prin sentința civilă executorie depusă în copie la dosar, pârâta unitatea școlară a fost obligată să plătească reclamantei drepturi salariale restante, corespunzător activității desfășurate.
Prin neacordarea integrală a drepturilor salariale cuvenite, reclamanta a suferit un prejudiciu constând, pe de o parte, în contravaloarea drepturilor salariale și, pe de altă parte, în devalorizarea monedei naționale, dar și în lipsa de folosință a sumelor cuvenite.
Astfel, acesteia i se cuvine atât actualizarea sumei cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, până la data plății efective, precum și dobânda legală aferentă, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, în temeiul art.40 alin.2 lit.c raportat la prevederile art.253 din Codul muncii, având în vedere și dispozițiile art.1535 din noul Cod civil.
Actualizarea cu indicele de inflație este de natură a restitui integral suma neplătită – damnum emergens. Acordarea dobânzii legale asigură și acoperirea beneficiului nerealizat - lucrum cessans. Acesta din urmă este un prejudiciu cert, în cazul datoriilor bănești fiind prezumat de lege (art. 1088 din vechiul Cod civil, în vigoare în perioada respectivă).
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC).
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Pe de altă parte conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant.
Aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamanți este datorată începând cu data formulării prezentei cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței civile.
În concluzie, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta unitatea de învățământ să calculeze și să plătească reclamantei, membru de sindicat, dobânda legală aferentă creanței stabilite prin Sentința civilă nr. 3009/27.03.2013 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, începând cu data de 06.08.2013 și până la data plății efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. L., . și P. – instituția primarului Dioști, . și, în consecință, respinge cererea față de aceștia ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S. Învățământului ,,S. Haret" D., cu sediul în localitatea Dioști, jud D.,pentru membrul de sindicat B. I. –CNP_, în contradictoriu cu pârâta Școala G.,, C. al II lea" Dioști, cu sediul în localitatea Duioști, jud D..
Obligă pârâta unitatea de învățământ Școala G.,, C. al II lea" Dioști să calculeze și să plătească reclamantei, membru de sindicat, dobânda legală aferentă creanței stabilite prin Sentinței civile nr. 3009/27.03.2013, pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, începând cu data de 06.08.2013 și până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Președinte Asistenți judiciari Grefier
M. G. M. C. C. S. L. S.
Red. Jud.M. G. și S.M.C.
5 ex/18.02.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5106/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
