Pretentii. Sentința nr. 5014/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5014/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 2753/63/2014
]Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5014/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant V. I. D. și pe pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns - reclamant - V. I. D. prin avocat A. A. și - pârât - C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. prin consilier juridic T. I.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Avocat A. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii precizate.
Consilier juridic T. pentru pârât solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 25.02.2014 reclamanta V. I. D. a chemat în judecată pârâta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la restituirea contravalorii impozitului pe salariu din perioada 01.11.2012 – 01.10.2013 reținută în mod greșit de către angajator.
In fapt, a arătat că posedă certificat de handicap accentuat cu o perioadă de 12 luni de valabilitate și care îi conferă totodată dreptul conform Legii nr 448/2006 art 26 de a fi scutită la plata impozitului pe veniturile salariale și indemnizații de natură salarială.
A arătat că în data de 02.12.2013 a făcut o cerere către unitate prin care a solicitat restituirea impozitului pe salariu în perioada 01.11.2012 – 01.10.2013 deoarece în toată această perioadă a fost încadrată conform certificatului de handicap în grad de accentuat iar în data de 06.12.2013 a primit răspuns în sensul că dreptul se constituie de la data formulării cererii și curge până la data termenului de revizuire a certificatului de încadrare în grad de handicap.
La data de 03.12.2013, a formulat o altă cerere prin care a solicitat același lucru, dar a primit același răspuns, nefăcându-se referire la perioada introducerii unei cereri pentru scutirea de impozit pe veniturile salariale și de asemenea nici în cuprinsul legii nu există un astfel de termen.
Si-a întemeiat acțiunea pe prevederile art 1527 cod civil și art 82 coroborat cu 112 cod pr civilă.
A depus la dosar în copie cartea de identitate, certificatul de încadrare în grad de handicap, cererea nr_ din 02.12.2013 prin care a solicitat restituirea impozitului, adeverința nr 6157/17.02.2014, răspunsul pârâtei nr 136/09.01.2014, și nr 8405/05.12.2013.
La data de 25.03.2013, unitatea pârâtă a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate ca fiind neîntemeiată.
A invocat excepția calității procesuale pasive a CNADNR SA - DRDP C., deoarece subscrisa nu este beneficiarul impozitului pe salariu, exercițiile financiare fiscale pe anii 2012 și 2013 s-au încheiat impozitele fiind reținute și virate organului fiscal competent.
In fapt, reclamanta a solicitat tardiv în data de 02.12.2013 restituirea impozitului pe salariu având în vedere faptul certificatul de handicap a fost emis cu mai mult de un an în urmă.
Mai mult decât atât, cererea reclamantei nu este motivată în drept, având în vedere faptul că art 26 lit a din Lg 448/2006 a fost abrogat.
Întâmpinarea a fost întemeiată pe disp.art.205 – 208 cod pr civilă.
In caz de neprezentare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Unitatea pârâtă a depus la dosar cerere de chemare în garanție, a Agenției Naționale de Administrare Fiscală – Direcția generală Regională a Finanțelor Publice C. pentru ca în cazul în care CNADNR prin DRDP C. va cădea în pretenții, să fie obligat la restituirea impozitului pe salariu aferent perioadei 01.11.2012 – 01.10.2013 așa cum se arată în acțiune principală în conformitate cu disp.art.451 cod pr civilă, precum și cheltuielile de judecată ocazionate cu acest proces.
In caz de neprezentare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 11.04.2014, reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției invocate de pârâtă, deoarece nu există un raport juridic între ea și Ministerul Finanțelor.
Este lipsit de relevanță argumentul pârâtei potrivit căruia exercițiul fiscal s-a încheiat pentru perioada pentru care a solicitat restituirea impozitului pe salariu.
La data de 30.09.2014, reclamanta a depus la dosar și concluzii scrise prin care a inserat motivele expuse în acțiunea formulată.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, tribunalul constată că acțiunea este neîntemeiată, și, pentru considerentele ce vor fi în continuare dezvoltate va fi respinsă
Acul normativ prin care reclamAnta își întemeiază acțiunea a fost abrogat prin voința legiuitorului astfel câ la data formulării cererii, nu mai există temei de drept .Astfel prin LEGEA nr. 241 din 12 iulie 2007 pentru abrogarea unor reglementări prin care sunt acordate scutiri sau exonerări de la plata taxelor vamale ale unor bunuri, s-a dispus
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Articol unic
La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă:
………………………………………………………………….
q)art. 26 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.006 din 18 decembrie 2006, cu modificările și completările ulterioare.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant V. I. D. cu domiciliul în C., . 17, . 1, . în contradictoriu cu pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. cu sediul în C., ., judetul D..
Cu apel in 10 zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul D.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Președinte, M. N. | Asistenți judiciari A. D. I. G. | |
Grefier, M. D. Ș. |
4 ex
Red.Jud.M.N.
10.11.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
