Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1737/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1737/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 18010/63/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1737/2014
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanții A. C., A. N. A. P. B. V., B. A., B. G., B. S., B. M., B. L., B. E., B. I. E., C. V., C. C., C. C., C. E., C. E. L., C. L. M., C. M., C. E. D., D. DĂNUȚA, D. R., D. M., D. G., E. C., E. G., F. A., F. A., F. A., G. O. E., G. V., G. M., G. R., G. M., G. M., G. V., G. R., I. P., I. M., I. I., I. N., J. M., J. C., L. M., L. S., L. C., L. I., L. I., M. M., M. D. L., M. T., M. S. M., M. F., M. M. E., N. M., N. G., N. D., N. M., N. G., N. V., N. C., O. C., P. V., P. I., P. A., P. C., P. S., P. E. C., P. N., R. M., R. I. D., Ș. M., S. C., S. S., S. G., S. L., S. L., Ș. M., Ș. E., ȘTEFANACHE C., Ș. E., Ț. E., T. E., U. A., V. S., Z. M., B. M. în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI, M. E. ȘI FINANȚELOR, C. DE A. C. și T. D. având ca obiect drepturi bănești - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează ca ultimul act de procedura efectuat în cauza este încheierea de ședință din data de 19.06.2012, prin care s-a dispus suspendarea judecății in baza art.243 C.proc.civ.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța invocă din oficiu excepția perimării si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La 23.11.2010, reclamanții A. C., A. N. A. P. B. V., B. A., B. G., B. S., B. M., B. L., B. E., B. I. E., C. V., C. C., C. C., C. E., C. E. L., C. L. M., C. M., C. E. D., D. DĂNUȚA, D. R., D. M., D. G., E. C., E. G., F. A., F. A., F. A., G. O. E., G. V., G. M., G. R., G. M., G. M., G. V., G. R., I. P., I. M., I. I., I. N., J. M., J. C., L. M., L. S., L. C., L. I., L. I., M. M., M. D. L., M. T., M. S. M., M. F., M. M. E., N. M., N. G., N. D., N. M., N. G., N. V., N. C., O. C., P. V., P. I., P. A., P. C., P. S., P. E. C., P. N., R. M., R. I. D., Ș. M., S. C., S. S., S. G., S. L., S. L., Ș. M., Ș. E., ȘTEFANACHE C., Ș. E., Ț. E., T. E., U. A., V. S., Z. M., B. M. în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI, M. E. ȘI FINANȚELOR, C. DE A. C. și T. D. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligați pîrîtii la:
- plata unor despăgubiri reprezentând diferența de salariu acordat Legii nr 118/2010 ( astfel cum a stabilit prin Lg nr 330/2009) și salariul actual,începând cu data de 3 iulie 2010, data intrării în vigoare a Lg nr 118/2010 până la 31.12.2010 și în continuare până la intervenirea unei cauze legale de modificare, sume ce vor fi actualizate de la data scadenței până la data plății efective;
- plata unei sume reprezentând diferența dintre indemnizația de concediu cuvenită anterior intrării în vigoare a Lg nr 118/2010 și indemnizația de concediu acordată efectiv, actualizată în raport de indicele de inflație de la momentul scadenței pînă la plata efectivă și integrală;
- obligarea ultimului pârât la asigurarea fondurilor necesare pentru ceilalți trei pîrîti – ordonatori de credite în scopul îndeplinirii obligațiilor de la aliniatele precedente .
Prin încheierea de ședință din 19.06.2012 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 243 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanții A. C., A. N. A. P. B. V., B. A., B. G., B. S., B. M., B. L., B. E., B. I. E., C. V., C. C., C. C., C. E., C. E. L., C. L. M., C. M., C. E. D., D. DĂNUȚA, D. R., D. M., D. G., E. C., E. G., F. A., F. A., F. A., G. O. E., G. V., G. M., G. R., G. M., G. M., G. V., G. R., I. P., I. M., I. I., I. N., J. M., J. C., L. M., L. S., L. C., L. I., L. I., M. M., M. D. L., M. T., M. S. M., M. F., M. M. E., N. M., N. G., N. D., N. M., N. G., N. V., N. C., O. C., P. V., P. I., P. A., P. C., P. S., P. E. C., P. N., R. M., R. I. D., Ș. M., S. C., S. S., S. G., S. L., S. L., Ș. M., Ș. E., ȘTEFANACHE C., Ș. E., Ț. E., T. E., U. A., V. S., Z. M., B. M. în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI, M. E. ȘI FINANȚELOR, C. DE A. C. și T. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 aprilie 2014.
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D. Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
2 ex
Red.Jud.M.F.
Tehnored.M.J.
16.04.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
