Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3489/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3489/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 1795/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 3489/2014
Ședința publică de la 06 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. O.
Asistent judiciar L. C. O.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. cu sediul în mun. C., .. 6, jud. D. pentru membrii de sindicat B. L. L., B. A., TAMBURĂ M., S. G. M., U. L. E. în contradictoriu cu pârâtul L. T. "C. N. P." PLENIȚA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Registratură, reclamantul a depus la dosar o precizare scrisă de acțiune.
Instanța atașarea la dosar a precizării de acțiune formulată din reclamant și care din eroare a fost cusută în dosarul nr._ cu termen de judecată la 06.06.2014.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată finalizată faza procesuală de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr de mai sus, reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. PT B. L. L., B. A., TAMBURĂ M., S. G. M., U. L. E. a chemat in judecată pe pârâtul L. T. "C. N. P." PLENIȚA,pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată sa calculeze si sa plătească începând cu data nașterii dreptului și pana la stingerea efectiva a creanțelor, dobânda legala cuvenita pentru creanțele stabilite prin sentința definitivă și irevocabilă pronunțată de Tribunalul D. - secția conflicte de munca si asigurări sociale in dosarul nr._/63/2009 .
În motivarea cererii a arătat că prin sentința nr 3716/2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr_/63/2009, s-a dispus obligarea paratei unitatea școlară la plata unor drepturi bănești .
A susținut că toate aceste sume sunt purtătoare de dobânzi, ce reprezintă prețul lipsei de folosință, așa cum sunt stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 și dispozițiilor art. 1489 și urm. Cod Civil
A mai invocat, în drept, și dispozițiile art. 161, 166 alin 4 și 278 alin 1 Codul Muncii.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă și a depus la dosar in copie sentința mai sus menționată și practică judiciară privind plata dobânzii legale.
Pârâta unitatea școlară nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Reclamantul a fost citat cu mențiunea să depună la dosar dovezi privind calitatea procesuală pasivă a unității școlare raportat la titlul executoriu,acesta depunând la dosar o precizare în care a arătat că respectiva calitate rezultă din sentința anexată la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr 3716/2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr_/63/2009, s-a dispus obligarea unității școlare ȘCOALA PLENIȚA să calculeze drepturile salariale rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008 și să plătească acestora diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pt. aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de 01.10.2008 și până la 26.11.2009, diferențe ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Deși a fost citat cu mențiunea să depună la dosar dovezi privind calitatea procesuală pasivă a unității școlare raportat la titlul executoriu, reclamantul nu s-a conformat.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului poate determina obligarea angajatorului la plata de daune - interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamanți
D. fiind că în titlul executoriu reprezentat de sentința nr 3716/2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr_/63/2009 este menționat ca și pârât ȘCOALA PLENIȚA, care a avut calitatea de angajator al reclamanților membri de sindicat ,iar în prezenta cauză este chemat în judecată în calitate de pârât L. T. "C. N. P." PLENIȚA,care are denumirea diferită de pârâtul din titlul executoriu, instanța constată că nu există identitate între cele două unități școlare .
Prin urmare, instanța constată că este întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, dat fiind că reclamantul nu face dovada în prezenta cauză a identității între cele două unități școlare .
În consecință, în baza art 248 raportat la art 36 C., instanța va respinge acțiunea formulată .
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. cu sediul în mun. C., .. 6, jud. D. pentru membrii de sindicat B. L. L.,CNP_, B. A.,CNP_, TAMBURĂ M.,CNP_, S. G. M.,CNP_, U. L. E.,CNP_ în contradictoriu cu pârâtul L. T. "C. N. P." PLENIȚA,cu sediul în Plenița, jud D..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul D. .
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2014.
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. O.
Asistent judiciar L. C. O.
Grefier M. Ș.
Red.jud.E.V./24.06.2014
4ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
