Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 7405/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7405/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 2731/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 7405/2014
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Asistent judiciar M. G. M.
Asistent judiciar C. S.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. PENTRU B. C. și pe pârât ȘCOALA G. GIURGIȚA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a raspuns la adresa instanței . Instanța urmează să încuviințeze probele solicitate de părți, potrivit dispozițiilor art.258 raportat la art.255 Cod de procedură civilă și, constatând cercetarea judecătorească încheiată, potrivit dispozițiilor art.244 NCPC și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrata la data de 25.02.2014, sindicatul reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D. pentru membrul de sindicat B. C. a chemat in judecata pârâtul ȘCOALA G. GIURGIȚA, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, sa se dispună obligarea acesteia la plata unei despăgubiri egala cu diferența dintre salariul de încadrare pus în plata si salariul minim pe economie (diferența egala cu sporul de vechime ce nu a fost calculat prin raportare la salariul de încadrare, ci a fost nelegal inclus in acesta) pentru perioada 1.01.2011 si pana la data pronunțării hotărârii, obligarea la plata unei despăgubiri egale cu sumele rezultate din actualizarea restantelor la salariu conform ratei inflației de la data la care erau datorate (ultima zi a fiecărei luni) si până la data înregistrării acțiunii in instanța si până la data plații efective, modificarea statelor de personal de la 01.12.2011 in sensul evidențierii distincte a sporului de vechime ca o componenta ce se adăuga la salariul de încadrare ce nu poate fi inferior salariului de baza minim brut pe economie aflat in plata, conform HG 1193/2010 si HG 23/2013 ,anularea deciziei de reîncadrare emise in baza statului de personal de la 01.01.2011 si obligarea emiterii unei noi decizii care sa stabilescă salariul de încadrare egal cu salariul de baza minim brut pe economie aflat în plata conform HG 1193/2010 si HG 23/2013.
În motivarea acțiunii, s-a arătat ca reclamanta este salariata unității școlare pârâte, ca personal contractual nedidactic si beneficiază in mod nediscriminatoriu de dreptul de a primi un salariu cel puțin egal cu salariul minim pe economie .
Se susține ca noțiunea si cuantumul salariului sunt definite prin dispozițiile art 164 si 165 codul muncii care statuează ca:
La art.164(1) Salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, corespunzător programului normal de muncă, se stabilește prin hotărâre a Guvernului, după consultarea sindicatelor și a patronatelor. În cazul în care programul normal de muncă este, potrivit legii, mai mic de 8 ore zilnic, salariul de bază minim brut orar se calculează prin raportarea salariului de bază minim brut pe țară la numărul mediu de ore lunar potrivit programului legal de lucru aprobat.
(2)Angajatorul nu poate negocia și stabili salarii de bază prin contractul individual de muncă sub salariul de bază minim brut orar pe țară.
(3)Angajatorul este obligat să garanteze în plată un salariu brut lunar cel puțin egal cu salariul de bază minim brut pe țară. Aceste dispoziții se aplică și în cazul în care salariatul este prezent la lucru, în cadrul programului, dar nu poate să își desfășoare activitatea din motive neimputabile acestuia, cu excepția grevei.
(4)Salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată este adus la cunoștința salariaților prin grija angajatorului.
La art.165 Pentru salariații cărora angajatorul, conform contractului colectiv sau individual de muncă, le asigură hrană, cazare sau alte facilități, suma în bani cuvenită pentru munca prestată nu poate fi mai mică decât salariul minim brut pe țară prevăzut de lege.
Începând cu 01.01.2009 salariul de baza minim brut pe tara garantat în plata s-a stabilit prin HG 1051/2008 la 600 lei lunar pentru un program complet de lucru de 170 ore medie pe luna, reprezentând 3,529 lei/ora, HG 1191/2010 care a stabilit ca începând cu 1.01.2011 ca salariul de baza minim brut pe tara garantat 670 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 170 ore in medie, reprezentând 3,94 lei/ora, iar HG 23/2013 a prevăzut începând cu 1.02.2013 un salariu de baza minim brut pe tara garantat in plata de 750 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore in medie pe luna in 2013, reprezentând 4,44 lei/ora, iar din 1.07.2013, 800 lei lunar pentru un program complet de lucru 168,667 in medie pe luna in 2013 reprezentând 4,73 lei /ora.
Codul muncii in art 160 ( fost 155) stabilește ca: Salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri, iar evidențierea in mod distinct in cuprinsul statului de plata a cuantumului salariului de baza are un rol deosebit de important pentru ca in funcție de aceasta se calculează procentual sporurile si indemnizațiile acordate de angajator cu respectarea legii si contractelor de munca aplicabile.
Obligația angajatorului de a asigura salariul minim pe economie prin salariul de baza rezulta din art.9 alin(2) art.10 si art 12 din Legea 284/2010 si art.1,2 si 4 si următoarele din Legea 285/2010.
În opinia reclamantei se arata ca ,, nivelul de salarizare minim pe economie insa fara a se avea in vedere ca acest presupus nivel minimal include si sporul de vechime care ar trebui in mod legal sa constituie un adaos la acest plafon minimal ", fiind prohibit de lege in condițiile art 16 alin (1) din Constituția României OUG 137/2000 aprobata si modificata prin Legea 49/2002, Principiile de drept comunitar ale legislației, solidarității al interdicției încălcării drepturilor câștigate si egalitarii de tratament coroborate cu dispozițiile art 20 si 148 alin (2) din Constituția României.
În ceea ce privește decizia de reîncadrare salariala sunt incidente dispozițiile OMECTS nr 4576/ 2011 potrivit cărora unitățile de învatamânt in calitate de angajatori efectuează încadrarea si salarizarea personalului didactic, didactic auxiliar si nedidactic potrivit reglementarilor legale in vigoare, statele de personal fiind întocmite de acestea si avizate de inspectoratele școlare la începutul fiecărui an școlar sau ori de câte ori apar modificări.
Pentru a dovedi acțiunea, a solicitat proba cu înscrisuri și au fost depuse la dosar copii de pe următoarele acte: tabel cu membrii de sindicat care au împuternicit uniunea sindicală să promoveze actiunea de față, carte de identitate, adeverința nr.788/2013, raport per salariat contracte de muncă și detalii sporuri -Revisal..
În drept si-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 159, 164 si 165 codul muncii, art 41 alin 1 din CCMUMN 2007- 2010, art 9 ,11,12din Legea 284/2010, art 1 alin 1 si 2, art.4 din Legea 285/2010, HG 1051/2008, HG 1193/2010, HG 23/2013, art 453 cod proc civ.
Prin cererea depusa ulterior, reclamantul a modificat cererea inițiala de chemare in judecata in sensul ca a solicitat calcularea salariului de baza, potrivit încadrării, la nivelul salariului de baza minim garantat in plata începând cu 01.01.2012 si pana la data pronunțării hotărârii judecătorești, calcularea sporului de vechime in raport de vechimea in munca ca procent din salariul de baza calculat conform capătului de cerere nr.1 începând cu 01.01.2012 si pana la pronunțarea hotărârii judecătorești si plata diferențelor de drepturi salariale încasate si cele cuvenite conform capetelor de cerere nr.1 si 2, actualizate in funcție de coeficientul de inflație pana la data efectiva a plații precum si la dobânda legala aferenta.
Se motivează ca potrivit art.88 alin.1 din Legea educației naționale nr.1/2011 cu modificările si completările ulterioare ,,Personalul din învatamântul preuniversitar este format din personalul didactic, didactic auxiliar si personalul administrativ sau nedidactic".
Legea-cadru privind salarizarea unitara a personalului plătit din fondurile publice nr 330/2009 abrogata prin art 39 lit X din Legea nr 284/2010 in art 30 alin 5 a stabilit ca (5)În anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009, astfel:a)noul salariu de bază, solda funcției de bază sau, după caz, indemnizația lunară de încadrare va fi cel/cea corespunzătoare funcțiilor din luna decembrie 2009, la care se adaugă sporurile care se introduc în acesta/aceasta potrivit anexelor la prezenta lege;b)sporurile prevăzute în anexele la prezenta lege rămase în afara salariului de bază, soldei funcției de bază sau, după caz, indemnizației lunare de încadrare se vor acorda într-un cuantum care să conducă la o valoare egală cu suma calculată pentru luna decembrie 2009.
Legea-cadru 284/2010 privind salarizarea unitara a personalului plătit din fondurile publice in Art.7(1)Aplicarea prevederilor prezentei legi se realizează etapizat, prin modificarea succesivă, după caz, a salariilor de bază, soldelor funcțiilor de bază/salariilor funcțiilor de bază și a indemnizațiilor lunare de încadrare, prin legi speciale anuale de aplicare.(2)Valoarea salariilor de bază, soldelor funcțiilor de bază/salariilor funcțiilor de bază și a indemnizațiilor lunare de încadrare utilizată la reîncadrarea pe funcții a personalului în anul 2011 se stabilește prin legea privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice".
Astfel, Legea 285/2010 privind salarizarea in anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice care la art 1 alin 5 a stabilit ca: În salariul de bază, indemnizația lunară de încadrare, respectiv în solda funcției de bază/salariul funcției de bază aferente lunii octombrie 2010 sunt cuprinse sporurile, indemnizațiile, care potrivit Legii-cadru 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, făceau parte din salariul de bază, din indemnizația de încadrare brută lunară, respectiv din solda/salariul funcției de bază, precum și sumele compensatorii cu caracter tranzitoriu, acordate potrivit OUG nr.1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar, cu modificările ulterioare. Sporurile stabilite prin legi sau hotărâri ale Guvernului necuprinse în Legea-cadru nr.330/2009, cu modificările ulterioare, și care au fost acordate în anul 2010, ca sume compensatorii cu caracter tranzitoriu sau, după caz, ca sporuri la data reîncadrării se introduc în salariul de bază, în indemnizația de încadrare brută lunară, respectiv în solda/salariul de funcție, fără ca prin acordarea lor să conducă la creșteri salariale, altele decât cele prevăzute de prezenta lege.
In art.2 din Legea 285/2010, în anul 2011, pentru personalul nou-încadrat pe funcții, pentru personalul numit/încadrat în aceeași instituție/autoritate publică pe funcții de același fel, precum și pentru personalul promovat în funcții sau în grade/trepte, salarizarea se face la nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare din instituția/autoritatea publică în care acesta este încadrat".
Pentru a-si dovedi cererea au fost invocate si dispozițiile OUG 19/2012 privind aprobarea unor masuri de recuperarea reducerilor salariale OUG 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar in anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum si unele masuri fiscal – bugetare OUG 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice in anul 2014 precum si alte masuri in domeniul cheltuielilor publice.
Din dispozițiile legale enumerate reclamantul înțelege că salariul de baza stabilit prin actele normative in domeniul salarizării personalului plătit din fonduri publice si salariul de baza potrivit încadrării la care se face referire este salariul de baza minim brut pe tara garantat.
Raportând încadrarea personalul nedidactic la dispozițiile Anexei nr V /2b din OG nr 10/2008 ( abrogate prin Legea 330/2009 ) salariile au avut aceasta baza si nu evoluția salariului de baza minim brut pe tara garantat.
Referitor la sporul de vechime se arata ca începând cu 1.01.2010 in conformitate cu art 5 alin 3 din OUG 1/2010 ,, (3)În salariile de bază ale funcțiilor de execuție și ale funcțiilor de conducere este cuprins în toate cazurile sporul de vechime în muncă în cuantumul avut în luna decembrie 2009. În situația în care în cursul anului personalul de conducere și execuție îndeplinește condițiile pentru trecerea într-o altă tranșă de vechime, se acordă tranșa corespunzătoare vechimii prin aplicarea procentului la salariul de bază aferent funcției din luna decembrie 2009.
Legile 284/2010 si 285/2010 privind salarizarea in anul 2011 a personalului plătit din fondurile publice OUG 19/2012 privind aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale, OUG nr 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar in anul 2013 prorogarea unor termene din actele normative precum si unele masuri fiscal bugetare OUG nr 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fondurile publice in anul 2014 precum si alte masuri in domeniul cheltuielilor publice stabilesc modul de acordare si calcul a sporurilor de vechime.
Contractul de munca Unic la nivel de sector de activitate învatamânt Preuniversitar ( CCMUNSAIP) înregistrat la Ministerul Muncii Familiei si Protectiei Sociale in prezent Ministerul Muncii Familiei Protectiei Sociale si persoanelor vârstnice sub nr._/2.11.2012, cât si contractului colectiv de munca unic la nivel de sector de activitate învatamânt Preuniversitar înregistrat sub nr.59/12.11.2007 (aplicabil pana la data de 2.11.2012) prevăd la art.36 alin.1 lit a acordarea sporului de vechime, cât si faptul ca acesta se plateste începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care s-a împlinit vechimea.
Mai mult, C Muncii, in art.160 menționează ca salariul cuprinde salariul de baza, indemnizațiile sporurile precum si adaosuri.
Pentru că personalului nedidactic drepturile salariale nu i-au fost calculate in mod legal, in cauza sunt aplicabile dispozițiile art.161 alin.4 din codul muncii (actualmente 166 alin 4 codul muncii. Întârzierea nejustificata a platii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului".
În privința daunelor interese, pentru plata drepturilor salariale sunt aplicabile dispozițiile art 1530, 1531 si 1535 cod civil precum si ale OG 9/2000, OG 13/2011 dar si ale Deciziei nr 2/17.02.2014 pronunțata de Înalta Curte de Casatie si Justitie in recurs interesul legii.
În drept, si-a intemeiat cererea de modificare a actiunii, pe dispozitiile art.204 alin.1 NCPC, art 40 alin 2 lit c art 162 alin 3 art 171, art 229 alin 1, art 268 alin 1 lit c codul muncii art 28,art 208-2011 din Legea dialogului social nr 62/2011 republicata cu modificările si completările ulterioare, HG 1193/2010, HG 1225/2011, HG 23/ 2013, HG 871/2013, CCMUNSAIP nr_/2.11.2012, CCMUNRI înregistrat sub nr.596/12.11.2007art 11si 30 din Legea 130/1996 rep, art 41 alin 2 si 5 din Constitutia României, HG 285/2010, OUG 19/2012, OUG 84/2012, OUG 103/2013 art 156 (actualmente art.161) art.161 alin.4 (actualmente art 166 alin 4, art 268, art 295 alin 1 actualmente 278 alin 1 din codul muncii republicat cu modificările si completările ulterioare art.1 si 2 OG 9/2000 art.2 din OG 13/2011 art.1088 cod civil si art.1530 si următoarele si urm, noul cod civil.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
Prin încheierea de sedință de la 18.06.2014, instanța, în vederea suplimentării probatoriului, a dispus efectuarea unei adrese la unitatea scoalară pârâtă pentru a acte din care să rezulte componența salariului de încadrare, salariul de bază brut și modalitatea lor de calcul din perioada solicitată, privind pe reclamant.
Pârâtul a depus la dosar adresa nr.960/10.09.2014 cu cuantumul salariilor de încadrare și brut ale reclamantului și state de plată.
Instanta a încuviintat proba cu înscrisurile depuse la dosar de ambele părți.
Din analiza actelor existente la dosar, instanța constata următoarele :
Reclamanta, membră de sindicat este salariata unității școlare pârâte, ocupând o funcție nedidactică, in baza unui contract individual de munca pe durata nedeterminata, cu o anumită vechime in munca, așa cum rezulta din adeverința depusă la dosar.
Potrivit art.88 alin1 din Legea educației naționale nr.1/2011 cu modificările si completările ulterioare ,,Personalul din învățământul preuniversitar este format din personalul didactic, didactic auxiliar si personalul administrativ".
Potrivit art. 1 din Legea nr 63/2011, începând cu 13.05.2011 acest act normativ se aplică personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ.
Potrivit art. 164 alin 3 teza I C.muncii " Angajatorul este obligat să garanteze în plată un salariu brut lunar cel puțin egal cu salariul de bază minim brut pe țară ".
Prin HG 1225/2011, HG 23/2013 și HG 871/2013 a fost stabilită valoarea salariului minim brut pe țară pentru fiecare an din perioada 2012-2014.
Astfel, potrivit art. 1 din HG 1225/2011 s-a stabilit ca acesta este începând cu data de 01.01.2012, de 700 lei la un program complet de lucru de 169, 333 ore medie pe luna in anul 2012, iar potrivit art. 1 din HG 23/2013 începând cu data de 01.02.2013 salariul de baza minim brut pe tara in plata este de 750 lei lunar cu un program complet de 168, 667 ore in medie pe luna in 2013 si de la 1.07.2013 se stabilește la 800 lei lunar pentru un program complet de lucru de 168, 667 ore in medie pe luna in anul 2013.
Potrivit art. 1 din HG nr. 871/2013 cuantumul acestui salariu este începând cu data de 1 ianuarie 2014 de 850 lei lunar pentru un program complet de lucru de 168 ore in medie pe anul 2014 reprezentând 5,059 lei/ora, iar începând cu 1 iulie 2014 – 900 lei lunar pentru un program complet de 168 ore in medie pe luna in anul 2014 reprezentând 5,357 lei/ ora.
Reclamanta invocă dispozițiile art. 2 din aceste hotărâri de Guvern care prevăd că "Pentru personalul din sectorul bugetar, nivelul salariului de bază, potrivit încadrării, nu poate fi inferior nivelului salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată prevăzut la art. 1."
Într-adevăr, aceste dispoziții legale derogă de la dreptul comun reprezentat de art 164 alin 3 teza I C.muncii, menționate mai sus, în sensul că pentru sectorul bugetar angajatorul este obligat să asigure un salariu de bază, potrivit încadrării care să nu fie mai mic decât nivelului salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată.
Reclamanta apreciază că este identitate între salariul de încadrare ce i-a fost stabilit conform Anexei nr V /2b din OG nr 10/2008 și salariului de bază, potrivit încadrării menționat în art. 2 ale acestor hotărâri de Guvern,susținere nefondată din următoarele considerente:
Astfel, începând cu 01.01.2010 salariul de bază pentru personalul plătit din fonduri publice, aflat în funcție la data de 31.12.2009 din care face parte și reclamanta, a fost stabilit conform art 30 alin 5 din Legea nr 330/2009, ca fiind cel corespunzător din luna decembrie 2009 la care se adaugă sporurile care se introduc în acesta, sporuri menționate în anexele la lege, corespunzător fiecărei familii bugetare.
În ceea ce privește personalul din învățământ, în Nota la Anexa II/1 la Legea nr. 330/2009 se menționează printre sporurile ce se includ în salariul de bază și sporul de vechime.
Potrivit art. 12 din Legea nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, salariul brut cuprinde salariul de bază, sporurile, precum și celelalte elemente ale sistemului de salarizare, corespunzătoare fiecărei categorii de personal din sectorul bugetar.
Potrivit art. 1 alin 5 din Legea nr 285/2010 „în salariul de bază, indemnizația lunară de încadrare, respectiv în solda funcției de bază/salariul funcției de bază aferente lunii octombrie 2010 sunt cuprinse sporurile, indemnizațiile, care potrivit Leșii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, făceau parte din salariul de bază, din indemnizația de încadrare brută lunară, respectiv din solda/salariul OUG nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar, cu modificările ulterioare. Sporurile stabilite prin legi sau hotărâri ale Guvernului necuprinse în Legea-cadru nr. 330/2009, cu modificările ulterioare, și care au fost acordate în anul 2010 ca sume compensatorii cu caracter tranzitoriu sau, după caz, ca sporuri la data reîncadrării se introduc în salariul de bază, în indemnizația de încadrare brută lunară, respectiv în solda/salariul de funcție, fără ca prin acordarea lor să conducă la creșteri salariale, altele decât cele prevăzute de prezenta lege."
Prin urmare, sporul de vechime a fost reglementat de legiuitor ca fiind o componentă a salariului de bază .
Această caracteristică a sporului de vechime –componentă a salariului de bază- rezultă și din dispozițiile art 5 alin 3 OUG 1/2010, care prevăd că în salariile de bază ale funcțiilor de execuție este cuprins sporul de vechime.
Reclamantul nu a contestat însă procentul aferent acestui spor aplicat de angajator, ci baza de calcul la care se aplică acesta.
Prin OUG 19/2012 și OUG 84/2012 și respectiv OUG nr. 103/2013 nu au fost reglementate schimbări privind modul de calcul al salariului în anii 2012 – 2013 – 2014,fiind prevăzute fie majorări ale cuantumului acestuia, fie mențineri ale cuantumului la nivelul anului anterior.
Observând dispozițiile legale menționate mai sus, se constată că salariul de bază, începând cu 01.01.2010 se stabilește ca fiind suma dintre salariul corespunzător din luna decembrie 2009 și sporurile menționate în Nota la Anexa II/1 la Legea nr. 330/2009 în ceea ce privește categoria din care face parte reclamanta, respectiv personal nedidactic din învățământ.
În speță, așa cum recunoaște și reclamanta în acțiune și rezultă și din adresa depusă de pârâtă, în luna decembrie 2009 salariul acesteia a fost calculat conform Anexei nr V /2b din OG nr 10/2008.
Prin urmare, salariul de bază este egal cu suma dintre salariul de încadrare avut în decembrie 2009 și cuantumul celorlalte sporuri menționate expres în Nota la Anexa II/1 la Legea nr. 330/2009, printre care și sporul de vechime în muncă.
Observând statele de plată coroborate cu adresele depuse de către pârâtă se constată că, în perioada dedusă judecății, reclamanta a beneficiat doar de sporul de vechime în muncă, spor care - potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus - intră în componența salariului de bază.
În această situație, întrucât reclamanta nu mai beneficiază de niciun alt spor, salariul de bază este identic cu salariul brut, iar cuantumul acestuia a fost cel puțin egal cu valoarea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată stabilit prin hotărârile de Guvern menționate mai sus, astfel că instanța constată că angajatorul a respectat atât dispozițiile art 164 alin 3 teza I C.muncii,cât și dispozițiile art 2 din HG invocate de către reclamantă.
Față de cele expuse mai sus, instanța constată că nu este întemeiat capătul principal de cerere privind calcularea salariului de baza, potrivit încadrării, la nivelul salariului de baza minim garantat in plata începând cu 1.01.2012 si pana la data pronunțării hotărârii judecătorești și, prin urmare, pentru aceleași considerente de fapt si de drept vor fi respinse si celelalte capete de cerere din acțiunea modificata.
Instanța constata de asemenea, ca nu exista elementele de discriminare cu personalul nou angajat, întrucât pentru a exista o asemenea situație sau fapte trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții respectiv: existenta unui tratament diferențiat manifestat prin deosebiri, excludere, restrictive sau preferințe in cazul unor persoane aflate in situații comparabile, existenta unui criteriu de discriminare conform dispozițiilor art. 2 din OG 137/2000 tratament diferențiat sa aibă drept scop restrângerea ori înlăturarea, recunoașterea folosinței sau executării unui drept nenăscut de lege, iar acest tratament sa nu aiba un scop legitim sau sa fie justificat obiectiv ori metodele adoptate sa nu fie adecvate si necesare.
Aici nu ne aflam in situații analoage, întrucât persoanele care sunt nou încadrate nu pot fi comparate cu cele cu vechime in munca pentru fiecare dintre aceste categorii Legile 330/2009, 284/2010 si 285 /2010 stabilind încadrarea si salarizarea după criterii diferite.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanta va respinge acțiunea precizată.
Opinia asistenților judiciari este conforma cu hotărârea si considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea precizată formulată de reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D. cu sediul in C., .. 6 jud.D., pentru membra de sindicat reclamantă B. C. având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul ȘCOALA G. GIURGIȚA cu sediul în Loc.Giurgița, județul D..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.12.2014.
PREȘEDINTE Asistenti judiciariGrefier
D. S. G. M. C. S. C.C. P.
Red. Jud.D.S./As.jud.M.G.M/
4ex./ 15.12.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
