Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 5485/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5485/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 6885/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 5485/2014
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. H.
Asistent judiciar L. C. O.
Asistent judiciar C. O.
Grefier M. H. D.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant L. O. T. și pe pârât . SRL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat I. M. F. pentru reclamanta L. O. T., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că reclamanta a depus la dosarul cauzei note de ședință și extrase de cont.
Avocat I. M. F. pentru reclamanta L. O. T., invocă excepția rămânerii fără obiect a acțiunii și solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor.
Instanța reține dosarul spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 07.05.2014 de Tribunalul D. sub nr._, reclamanta L. O. T. a chemat in judecata pe parata . SRL, solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna obligarea paratei la plata drepturilor salariale aferente lunilor octombrie, noiembrie si decembrie 2013, actualizate cu rata de inflatie la momentul platii, calculata la scadenta lunara, la plata dobanzilor legale corespunzatoare acestor drepturi salariale restante, incepand cu data scadentei de plata a drepturilor salariale lunare pentru drepturile neachitate, pana la plata efectiva, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii sale, reclamanta a aratat ca a avut calitatea de angajata a paratei pe perioada determinata, de la 12.07.2013 pana la 28.02.2014, in baza contractului individual de munca inregistrat de unitatea parata sub nr. 275/11.07.2013, in aceasta perioada lucrand cu norma intreaga de 8 h/zi, de luni pana vineri inclusiv.
A mai aratat reclamanta ca salariul de baza brut lunar mentionat in contract a fost in cuantum de 3130 lei si, cu toate ca s-a prezentat la munca si a prestat activitate in favoarea paratei, aceasta nu si-a indeplinit obligatia corelativa de plata a salariului lunar, aferent lunilor octombrie, noiembrie si decembrie 2013.
In plus, reclamanta a aratat ca parata a achitat drepturile salariale aferente lunilor ianuarie si februarie 2014, ulterioare celor restante.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 159 si urmatoarele Codul Muncii.
In scop probator au fost depuse inscrisuri: contractul individual de munca, dovada indeplinirii procedurii prealabile de conciliere, corespondenta reclamanta-parata.
Pentru termenul din 13.10.2014, reclamanta a depus note de sedinta, prin care a solicitat instantei sa constate ca actiunea sa a ramas fara obiect, dat fiind faptul ca parata a achitat drepturile salariale restante, solicitate prin cererea introductiva.
Analizand actiunea reclamantei, astfel cum aceasta a fost precizata, Tribunalul constata urmatoarele:
Astfel cum reiese din inscrisurile atasate – extrase de cont – parata a achitat reclamantei, ulterior promovarii actiunii, drepturile salariale aferente lunilor octombrie, noiembrie si decembrie 2013.
Actiunea civila a fost definita in literatura de specialitate drept ansamblul mijloacelor procesuale prin care se poate realiza protectia judiciara a depturilor subiective si a situatiilor juridice ocrotite de lege (V.M.C., G. B., D. Procesual Civil, Ed a II-a, Editura ALL B., p.1).
Orice actiune civila presupune existenta a trei elemente: parti, obiect si cauza.
Obiectul actiunii a fost definit drept protectia unui drept sau a unei situatii juridice, ocrotite de lege, pentru realizarea carora calea justitiei este obligatorie.
Asa fiind, orice persoana care formuleaza o actiune trebuie sa justifice un drept, care, pentru a putea fi exercitat, trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii: sa fie recunoscut si ocrotit de lege, sa fie exercitat potrivit scopului economic si social pentru care a fost recunoscut de lege, sa fie exercitat cu buna-credinta, sa fie actual (adica sa fie un drept corespunzator unei obligatii exigibile).
In speta, urmare a achitarii integrale de catre parata a drepturilor salariale aferente lunilor octombrie, noiembrie si decembrie 2013, actiunea reclamantei a ramas fara obiect, aceasta nejustificand in prezent un drept (corespunzator unei obligatii exigibile), sanctiunea pentru lipsa dreptului fiind aceea a respingerii actiunii.
In ceea ce priveste insa capatul de cerere avand ca obiect obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, acesta este intemeiat si va fi admis pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 166 Codul Muncii, salariul se plateste in bani cel putin o data pe luna, la data stabilita in contractul individual de munca, iar intarzierea nejustificata a platii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Temeiul juridic pentru acordarea cheltuielilor de judecata il constituie culpa procesuala.
In speta, parata si-a indeplinit obligatia contractuala de plata a drepturilor salariale cuvenite reclamantei, insa cu intarziere (dupa expirarea termenului prevazut in contract si dupa inregistrarea la instanta a cererii de chemare in judecata), in aceasta situatie in sarcina sa fiind instituita o prezumtie legala de culpa (potrivit dispozitiilor art. 166 CM).
Se constata astfel ca atitudinea paratei este cea care a determinat declansarea litigiului, fiind asadar in culpa procesuala, motiv pentru care, in temeiul dispozitiilor art. 451 si urmatoarele C., instanta va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta, respectiv, la plata sumei de 600 lei, reprezentand c/valoarea onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea reclamantei L. O. T., domiciliata in C., .. 5, ., . și pe pârât . SRL, cu sediul in mun. Bucuresti, .. 79, sector 1, având ca obiect drepturi bănești, ca fiind ramasa fara obiect.
Obligă pârâta la suma de 600 lei, reprezenând cheltuieli de juidecata (onorariu avocat) efectuate de reclamanta.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2014
PREȘEDINTE
M. R. H.
Asistenti judiciari,
L. C. O. C. O.
Grefier
M. H. D.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
