Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1459/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1459/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 16761/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1459/2014
Ședința publică de la 18 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. PENTRU E. E. în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. Ț., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, încuviințează pentru părți proba cu acte, respectiv actele depuse la dosar, după care, constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constata următoarele:
La data de 13.12.2013 reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D. pentru E. E. a chemat in judecată pârâtul ȘCOALA G. Ț. pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligat sa calculeze si sa plătească dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenita pentru creanțele stabilite prin sentința nr. 1692/18.02.2013, pronunțata de Tribunalul D. - secția conflicte de munca si asigurări sociale in dosarul nr._/63/2012, de la data formulării cererii si pana la data plătii efective.
În motivarea cererii a arătat că prin sentința nr. 1692/18.02.2013, s-a dispus obligarea paratului ȘCOALA G. Ț. sa calculeze drepturile reclamanților rezultate din aplicarea Legii 221/2008 si sa plătească acestora diferențele salariale efectiv încasate si cele cuvenite, corespunzător activității fiecărui reclamant in parte, în conformitate cu prevederile Legii 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu 01.01._11, diferențe ce vor fi reactualizate in raport de data fiecărei scadente lunare la momentul plătii efective .
A susținut că toate aceste sume sunt purtătoare de dobânzi, ce reprezintă prețul lipsei de folosință, așa cum sunt stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 și dispozițiilor art. 1489 și urm. Cod Civil
A mai invocat, în drept, dispozițiile art. 161, art.166 alin.4, art. 268, art. 278 alin.1 Codul Muncii, art. 112 Cod proc. Civ., art. 2 din OG 13/2011 si art.1530 si urm. Cod civil.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă și a depus la dosar in copie sentințele mai sus menționate .
La data de 05.03.2014 reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D. a formulat cerere de complinire, prin care solicita obligarea paraților la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței pronunțate de Tribunalul D., de la nașterea dreptului si pana la data plătii efective.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză și nu a depus acte în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanții au fost salariați ai unității pârâte ȘCOALA G. Ț. calitate în care au solicitat în instanță obligarea acestui pârât la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin sentința nr. 1692/18.02.2013 s-a dispus obligarea paratului ȘCOALA G. Ț. sa calculeze drepturile reclamanților rezultate din aplicarea Legii 221/2008 si sa plătească acestora diferențele salariale efectiv încasate si cele cuvenite, corespunzător activității fiecărui reclamant in parte, în conformitate cu prevederile Legii 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de 01.01.2010, diferențe ce vor fi reactualizate in raport de data fiecărei scadente lunare la momentul plătii efective.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală, care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamantă. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Instanța apreciază că dobânda legală poate fi acordată reclamanților, o atare solicitare fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art.1531 NCC care reglementează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit din faptul neexecutării.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamanți este datorată începând cu data cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței nr. 1692/18.02.2013.
Ca urmare, pentru considerentele expuse, instanța va admite in parte acțiunea și va obliga pârâta unitate școlara să plătească reclamantului dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 1692/18.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012 calculată începând cu 13.12.2013 (data introducerii acțiunii) și până la data plății efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată de reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D. cu sediul în C., . 6 jud D. pentru E. E., CNP_ în contradictoriu cu ȘCOALA G. Ț. cu sediul în loc. Ț., jud. D..
Obligă pârâtul ȘCOALA G. Ț. către fiecare reclamant, membru de sindicat E. E. la plata dobânzii pentru creanțele stabilite prin sentința nr 1692/18.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012 calculată începând cu data introducerii acțiunii, 13.12.2013 și până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul D., in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 martie 2014.
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Red MF / 4ex/ 24.03.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 3992/2014.... → |
|---|
