Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1493/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1493/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 16192/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1493/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. I. și pe pârât L. T. D. FILISANU, având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsa.
Fiind primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, instanța constată că este competenta general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă raportat la art. 269 Codul Muncii.
Instanța urmează să încuviințeze probele solicitate de părți potrivit dispozițiilor art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă și constatând cercetarea judecătorească încheiată potrivit dispozițiilor art. 244 NCPC și deoarece s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamantul S. I. a solicitat obligarea pârâtului L. T. "D. F." la reîncadrarea salarială, proporțional cu perioada lucrată, începând cu data de 07.09.2011 până în prezent, luând în considerare cuantumul salariului de bază aferent lunii septembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 330/2009 în raport cu Legea nr. 221/2008, precum și la calcularea și plata diferențelor salariale dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite, pentru perioada 07.09.2011 până în prezent, diferențe reactualizate cu rata inflației la momentul plății efective,
În motivarea cererii se arată că reclamantul a obținut prin sentința irevocabilă nr. 9418/07.09.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011 obligarea pârâtului la reîncadrarea salarială a reclamantului, conform Legilor nr. 221/2008 și 330/2009 și obligarea la plata diferențelor salariale care rezultă, pentru perioada 01.01.2010 – 06.09.2011.
Prin Legea nr. 118/2010, salariile personalului bugetar au fost reduse cu 25%, începând cu data de 03.07.2010 iar potrivit art. 17, alin. 1 din Legea nr. 118/2010, măsurile de diminuare a cheltuielilor se aplică până la 31.12.2010.
Prin Decizia Curții Constituționale nr. 872/2010 s-a statuat că salariile personalului bugetar, vor reveni la nivelul avut în luna iunie 2010, începând cu data de 01.01.2011.
Prin Legile nr. 284/2010 și 285/2010, salariile au fost majorate cu 15% față de nivelul lunii octombrie 2010.
Salariile au fost menținute la nivelul lunii ianuarie 2011, pe tot parcursul anului 2011, până în luna mai 2012, când a fost emisă OUG nr. 19/2012 care, la art. 1 a prevăzut majorarea salariilor cu 8% începând cu data de 1 iunie 2012 față de nivelul acordat pentru luna mia 2012, și cu 7,4% începând cu data de 1 decembrie 2012 față de nivelul acordat pentru luna noiembrie 2012.
Începând cu luna decembrie 2012 salariile au rămas în același cuantum pe tot parcursul anului 2013, potrivit disp. OUG nr. 84/2012.
Prin urmare, toate majorările salariale făcute în anii 2011 și 2012 au adus salariile doar la nivelul lunii iunie 2010, salariu nemodificat conform Legilor nr. 221/2008 și 330/2009, a Deciziilor Curții Constituționale nr. 872/2010 și 877/2011, precum și a Deciziei nr. 12/2012, pronunțată de ÎCCJ într-un recurs în interesul legii privind salariile personalului didactic în învățământ pentru perioada începând cu 01.01.2010.
Potrivit art. 223, alin. 3 C.p.c. reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus în susținere: carte de identitate, carnet de muncă, statele de plată pe perioada septembrie 2011 – octombrie 2013, sentința nr. 9418/2011 pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._/63/2011, deciziile în interesul legii nr. 11/2012, și nr. 12/2012 pronunțate ÎCCJ în extras,
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare .
La data de 30.12.2013, reclamantul a depus precizare la acțiune prin care a invocat puterea de lucru judecat a sentinței definitive și irevocabile nr. 9418/07.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul este salariatul unității școlare pârâte, având calitatea de cadru didactic.
Prin sentința nr. 9418/07.09.2011 pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._/63/2011 a fost obligată unitatea școlară pârâtă Grupul Școlar D F. Filiași la reîncadrarea salarială a reclamanților, începând cu data de 01.01.2010 potrivit disp. Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008 precum și să calculeze și să plătească reclamanților membri de sindicat diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite potrivit reîncadrării conform Legii nr. 330/2009, pentru perioada 01.01.2010 – 06.09.2011, diferențe ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Reîncadrarea până în luna septembrie 2011 s-a făcut în raport de cele dispuse prin sentința nr. 9418/07.09.2011 pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._/63/2011.
Însă, începând cu 13.05.2011 a intrat în vigoare Legea nr. 63/2001 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ care a prevăzut că "începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2011, personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ beneficiază de drepturile de natură salarială stabilite în conformitate cu anexele la prezenta lege", astfel încât instanța nu poate reține puterea lucrului judecat invocată de reclamant.
Art. 1 și 2 din Legea 63/2011 reglementează drepturile salariale ale categoriei de personal din care reclamantul face parte, prin trimitere la cuantumul brut al salariilor de încadrare, la sporurile, indemnizațiile, compensațiile menționate în anexele la lege.
În aceste condiții, susținerea recurentului în sensul că drepturile salariale calculate cu aplicarea dispozițiilor Legii nr. 221/2008 i s-ar cuveni și după data de 13.05.2011 este nefondată, întrucât se susține aplicarea ultraactivă a legii vechii pentru o perioadă ulterioară datei ieșirii ei din vigoare.
Pretențiile reclamantului pentru perioada ulterioară datei de 13.05.2013 nu își găsesc temeiul nici în dispozițiile deciziei nr. 11/2012 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, întrucât această decizie nu are în vedere perioada ulterioară intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011 și nici nu interpretează dispozițiile acestei legi, ci ale celor anterioare.
Trebuie avut în vedere și aspectul că, după . Legii nr. 63/2011, art. 6 din acest act normativ a prevăzut că orice alte dispoziții contrare cu privire la stabilirea salariilor și a celorlalte drepturi de natură salarială se abrogă.
Instanța mai reține că dispozițiile Legii 118/2010 și considerentele Deciziei 872/2010 a Curții Constituționale nu au relevanță în cauza de față pentru că nu se referă la modalitatea de calcul a salariului ci au în vedere aplicarea unei politici de reducere a cheltuielilor bugetare, prin reducerea temporară a salariilor în sistemul bugetar.
Urmare a considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. I. având CNP_, domiciliat în localitatea Filiași, ., .. 1, ., în contradictoriu cu pârâtul L. T. "D. FILISANU" cu sediul în localitatea Filiași, ., Jud.D..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2014
Președinte, R. Steluța G. | ||
Asistent judiciar, C. - M. M. Asistent judiciar A. P. Grefier C. C. P. |
Red. Tehn. Jud. R.S.G./4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 984/2014. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
