Acţiune în constatare. Sentința nr. 4251/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4251/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 6550/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4251/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar A. V.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul R. Ș. V., cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta . ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței că reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Verificându-și competența, potrivit dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 208 și art. 210 din L 62/2011, art. 95 Cod proc.civ și art. 269 din Codul Muncii.
Având în vedere faptul că, la data de 17.06.2015, prin serviciul Registratură, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, instanșa reține cauza spre soluționare cu privire la această cerere.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
La data de 19.05.2015, pe rolul Tribunalului D. – Secția Litigii de muncă și asigurări sociale a fost înregistrată acțiunea formulată de reclamantul R. Ș. V., în contradictoriu cu pârâta . care a solicitat ca instanța să constate că activitatea desfășurată în perioadele_-31.12.1989,01.04._97, se încadrează în grupa a I-a de muncă în procent de 100%, conform Ordinului 50/1990 art. 3 anexa 1 pct. 25 și obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe în acest sens..
În fapt, a arătat că a fost angajata pârâtei cu contract individual de muncă în perioadele menționate, fiind încadrată ca subinginer în Atelierul de Turnătorie.
Reclamantul a arătat că în această funcție își desfășura activitatea pe întreg programul normal de lucru, alături de muncitori pe linia de fabricație, unde se turnau piesele.
A precizat reclamantul că pârâta l-a încadrat în grupa I de muncă în perioada 01.01._92, conform mențiunilor din carnetul de muncă și faptul că anterior acestei perioade a lucrat în aceleași condiții și la același loc de muncă.
În drept, a invocat dispozițiile Ordinului 50/1990 art. 3 anexa 1 pct. 25.
A solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare sau acte în apărare.
La data de 17.06.2015 reclamantul a depus o cerere prin care a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecată.
Având în vedere această manifestare de voință din partea reclamantului precum și dispozițiile art. 406 Codul de procedură civilă, potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecata, fie prin cerere scrisa", instanța urmează să ia act de cererea de renunțare formulată de reclamant.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamantul R. Ș. V., cu domiciliul în C., ., ., ., CNP_, renunță la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C., ..80, jud. D. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a recursului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 18.09.2015
.
PREȘEDINTE, Asistenți judiciari,
M. V. M. V. C.
A. V.
Grefier,
S. B.
Red/tehnored/asist. jud.C.M.V.
4 Ex./25.09.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
