Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 410/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 10790/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 410/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant C. J. DE APARATURĂ MEDICALA D. și pe pârât I. S., având ca obiect
acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: - reclamant - C. JUDEȚEAN DE APARATURĂ MEDICALA D. prin consilier juridic N. A., lipsind: - pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție competenta de soluționare a cauzei .
Consilier juridic N. A.pentru reclamant, având cuvântul pe rând, arată că Tribunalul D. este competent în soluționarea pricinii.
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa cauza dedusă judecății și legal investită.
Instanța acordă cuvântul pe propunere de probe .
Consilier juridic N. A.pentru reclamant, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse.
În temeiul art.258 Cpciv, instanța încuviințează reclamantului proba cu înscrisurile depuse.
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic N. A. pentru reclamant, având cuvântul, pune concluzii de admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.08.2014, reclamantul C. Județean de Aparatură Medicală D. a chemat în judecată pe pârâtul I. S. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5.468 lei încasată de la reclamant în mod necuvenit în intervalul 01.12.2011 – 30.07.2013, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat că pârâtul este angajat al Centrului Județean de Aparatură Medicală D. cu contract individual de muncă nr 486/30.03.2004 în funcția de subinginer.
În intervalul 01.12.2011 – 30.07.2013, a încasat un salariu lunar mai mare decât cel cuvenit legal, adică în luna decembrie 2009 a beneficiat de un salariu în cuantum de 1.344 lei și ulterior a încasat necuvenit un salariu mai mare, conform tabelului prezentat .
Reclamantul a menționat că, la data de 30.12.2013 a fost întocmit Raportul de audit intern nr_/30.12.2013 de Direcția de Sănătate Publică D., unitate în subordinea căreia se află, perioada supusă auditării fiind 2010 – 2013, consemnându-se următoarele: în această perioadă salariile de bază erau diferite de la o lună la alta, în contradicție cu prevederile Lg 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice și Legii – cadru nr 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice; numărul indemnizațiilor de conducere a fost mai mare decât procentul de 15% prevăzut de lege, din numărul total de posturi ; cuantumul indemnizațiilor de conducere pentru funcțiile de șef serviciu tehnic și contabil șef este mai mare față de cel prevăzut de lege, în sensul că a fost acordată o indemnizație de conducere în procent de 50% pentru fiecare din aceste funcții.
In urma verificărilor efectuate s-a solicitat ca măsură obligatorie să se verifice concordanta între sumele achitate efectiv ca drepturi salariale și sumele legale cuvenite conform statelor de funcții aprobate.
A precizat că ștatele de plată pentru perioada litigioasă nu au fost prezentate spre aprobare la DSP D. ca ordonator secundar de credite.
În drept, a invocat disp.art.256 C muncii.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar în copii certificate pentru conformitatea cu originalul: raportul de audit intern nr_/30.12.2013 întocmit de Direcția de Sănătate Publică D., procesul verbal al comisiei de control intern pentru verificarea concordantei între sumele achitate ca drepturi salariale și sumele corespunzătoare ștatelor de plată din luna decembrie 2009, înregistrat cu nr.1057/20.06.2014, contractul individual de muncă, stat de plată pentru luna decembrie 2009, actul adițional la contractul individual de muncă nr 486/30.03.2004.
Pârâtul I. S. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate pentru următoarele considerente:
A arătat că, după publicarea în MO nr 700/20.09.2014 a Lg nr 124/2014, pin care s-a aprobat exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială a personalului ale cărui venituri de natură salarială au fost stabilite în baza actelor normative privind salarizarea personalului din sectorul bugetar, aplicabile anterior intrării în vigoare a legii cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice nr 330/2009, constată că aceste venituri încasate au fost exonerate de la plată.
Ca atare, având în vedere că, în calitatea sa de angajat al centrului, îndeplinește toate cerințele inserate în Lg 124/2014, nu mai există temei legal să fie obligat la restituirea sumei de 5.468 lei, întrucât ca efect al legii mai sus amintite a fost exonerat de la plata acesteia, sumă pe care trebuia să o restituie conform procesului verbal de audit.
În drept, a invocat art.205 C. și L124/2014.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 02 12 2014 reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care a învederat că este de acord ca instanța de judecată să facă aplicarea în cauză a legii nr.124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Reclamantul C. Județean de Aparatură Medicală D., urmare a raportului de audit intern nr._/30 12 2013 întocmit de DSP D. și a procesului verbal al comisiei de control intern pentru verificarea concordanței între sumele achitate ca drepturi salariale și sumele corespunzătoare statelor de plată din luna decembrie 2009 încheiat la 20 06 2014, a fost obligată în vederea înlăturării deficiențelor constatate și consemnate în raportul de audit și în acest proces verbal să recupereze sumele de bani acordate salariaților, inclusiv pârâtului din cauza de față, cu titlu de drepturi salariale necuvenite .
Prin prezentul demers judiciar reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 5486 lei reprezentând drepturi salariale necuvenite aferente perioadei decembrie 2011- iulie 2013, solicitare ce are ca temei de drept dispozițiile art.256 alin 1 C muncii.
Pârâtul a invocat prin întâmpinare dispozițiile Legii nr.124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice.
Prin răspunsul la întâmpinare reclamantul a învederat că este de acord ca instanța de judecată să facă aplicarea în cauză a legii nr.124/2014.
Conform prevederilor art. 2 din Legea nr. 124/2014 "se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care personalul prevăzut la art. 1 trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii".
Având în vedere că pârâtului îi sunt aplicabile dispozițiile Legii 124/2014, fiind scutit de plata sumelor acordate de către reclamant cu titlul de drepturi salariale, instanța urmează să respingă acțiunea formulată de către reclamant ca neîntemeiată .
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. JUDEȚEAN DE APARATURĂ MEDICALA D. cu sediul în C., . nr 60, în contradictoriu cu pârâtul I. S., CNP_, cu domiciliul în C., . 26, . 1, ..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D. Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
4 ex
Red.Jud.G.S.
Tehnored.M.J.
04.02.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 3224/2015.... → |
|---|
