Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 3224/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3224/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7292/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3224/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar L. M. S. B.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta .. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR BNP CONSULT SPRL în contradictoriu cu pârâtul G. V. S., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială - disjuns din_/63/2013 – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 03.06.2014, judecarea cauzei a fost suspendată din vina reclamantei în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 22.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 06.05.2014, instanța a disjuns cererea de chemare în judecată privind pârâtele .. și . și a cererii reconvenționale formulate de . Administrator Judiciar BNP Consult SPRL și a format 3 dosare.
A pus în vedere reclamantului să depună în vedere formării celor 3 doare copii ale înscrisurilor atașate la filele 8,10,12-19,28,30-33,63,66-69 și să pună concluzii pe suspendarea în temeiul dispozițiilor art 36 din Lg 85/2006.
A pus în vedere pârâtei . prin Administrator Judiciar BNP Cpnsult SPRL, prin apărător, să depună la doar copii ale înscrisurilor atașate la filele 55 -61, cererea reconvențională, procesul verbal de predare a autovehiculului, nota explicativă, carnetul de verificări tehnice periodice ale autoturismului, să facă dovada îndeplinirii procedurii medierii, să certifice conform cu originalul toate înscrisurile și să precizeze temeiul de drept al cererii reconvenționale.
P. încheierea din data de 03.06.2014, s-a dispus suspendarea cauzei din oficiu de către instanță în baza disp. art 242 alin 1 cod pr civilă.
Conform dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 416 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea formulată de reclamanta .. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR BNP CONSULT SPRL în contradictoriu cu pârâtul G. V. S..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015.
PREȘEDINTE,
C. Uncheașu
Asistent judiciar, C. D.
Asistent judiciar, L. M. S. B.
Grefier, L. R. M.
2 ex
Red.Jud.C.Uncheașu
Tehnored.M.J.
06.07.015
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 410/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1525/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
