Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 4894/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4894/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 4894/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4894/2015
Ședința publică de la 02 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de contestatorul BUDIȚĂ C., cu domiciliul în comuna Bucovăț, ., jud. D. în contradictoriu cu intimata R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ C., cu sediul în C., ..19,jud. D., având ca obiect contestație decizie de concediere.
Dezbaterile și susținerile orale au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză la data de 02.10.2015, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
La data de 18.02.2015, contestatorul BUDIȚĂ C. a formulat în contradictoriu cu intimata R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ C., contestație împotriva deciziei nr. 06/15.01.2015 emisă de intimată prin care a fost sancționat cu desfacerea contractului individual de muncă, începând cu data de 19.01.2015, conform art. art.56 alin 1 lit g din Codul muncii, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună admiterea contestației, anularea deciziei contestate, reintegrarea sa chiar și pe un alt post decât cel deținut anterior.
În motivarea contestației arată că a fost angajat al intimatei ca mecanic agricol la Ocolul Silvic C. și activitatea sa implica desfășurarea de activități rutiere în pepinierele silvice, iar la data de 05.03.2012, aflându-se în concediul de odihnă în satul Leamna de Sus, a condus autoturismul proprietatea sa sub influența băuturilor alcoolice . I s-a întocmit dosar penal, cu consecința anulării permisului de conducere de către IPJ D.– Seviciul Rutier și din acest motiv intimata i-a desfăcut contractul individual de muncă.
Contestatorul arată la luarea acestei decizii intimata a avut în vedere și apartenența politică a acestuia la un anumit partid politic .
Cu toate acestea, contestatorul a precizat că a dobândit dreptul de a obține un nou permis de conducere după data de 29.05.2015, fapt pe care l-a și făcut.
La data de 08.04.2015 reclamantul a depus note de ședință prin care a reiterat susținerile din acțiunea inițială.
A depus copie a cărții de muncă, a deciziei de concediere nr. 06.15.01.2015 și permis de conducere.
La data de 15.05.2015 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca netemeinică și nefondată..
A susținut că prin decizia nr. 06/15.01.2015 intimata a dispus încetarea contractului individual de muncă al contestatorului, ce a ocupat funcția de mecanic agricol, în temeiul art. 56 alin(1) lit. g din Legea 53/2003, urmare a anulării permisului de conducere al contestatorului de către IPJ D. Serviciul Rutier – adresa nr._/16.12.2014 pentru conducerea autoturismului sub influența băuturilor alcoolice. Urmare a acestui fapt, contestatorul nu își mai poate îndeplini sarcinile atribuțiile de serviciu stabilite în fișa postului și cele trasate de șeful Ocolului silvic C., activitatea acestuia presupunând deplasări cu tractorul pe drumurile publice pentru lucrări în pepinierele silvice, precum și la transportul materialului lemnos din pădure, transportul lemnului către persoane fizice etc.
Ca atare, susține intimata că postul contestatorului implică sarcini de serviciu ce pot fi îndeplinite de persoane atestate profesionale de către organele abilitate. Or, la data încetării contractului individual de muncă, contestatorul nu avea dreptul să conducă autovehicule pe drumurile publice.
A solicitat proba cu înscrisuri .
S-au anexat:decizia nr. 06/15.01.2015, fișa postului, adresa Ocolului Silvic 9630/03.12.2014, adresa 148 /08.01.2015, raportul înregistrat l Direcția Silvică D. sub. Nr. 381 /15._.
În drept, invocă art. 205 C., art. 56 alin 1(g) din Codul muncii, prevederile CCM aplicabil .
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și prevederile legale incidente, în cauză, instanța reține următoarele:
Contestatorul a fost angajatul intimatei în funcția de mecanic agricol (tractorist).
Din analiza fișei postului contestatorului se observă că, pe lângă munca în pepinierele silvice, șantierele de împăduriri și parchetele aflate în exploatare, postul de tractorist implică și deplasarea tractorului pe drumurile publice odată cu schimbarea locului unde urmează a fi efectuate lucrări.
Conform adresei Ministerului de Interne nr. 102.042/16.12.2014 și hotărârii judecătorești nr.2839/09.05.2014, permisul de conducere al contestatorului a fost anulat din data de 29.07.2014. În raport de acestea, intimata R. Națională a Pădurilor ROMSILVA a constatat că acesta nu mai poate executa lucrările ce îi revin din fișa postului, întocmindu-se în acest sens raportul nr. 381/15.01.2015 prin care se arată că datorită situației juridice create contestatorul nu mai poate îndeplini și desfășura activitatea de mecanic agricol, fără a deține permis de conducere.
În consecință, prin decizia nr. 6 din 15.01.2015 emisă de intimată, s- a constatat încetarea contractului individual de muncă al contestatorului în temeiul art. 56 alin 1 litera g din Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii.
Cum în lipsa permisului de conducere contestatorul nu mai poate îndeplini sarcinile de la locul de muncă, instanța reține că în mod legal angajatorul a constatat încetarea de drept a contractului individual de muncă, sarcinile de serviciu corespunzătoare fișei postului constând în activități rutiere, care pot fi îndeplinite doar de persoane care dețin permis de conducere, în condițiile legii.
Instanța nu poate reține solicitarea contestatorului cu privire la încadrarea pe un alt post având în vedere prevederile art.40 alin 1 lit a din Codul muncii în raport de care angajatorul are atributul exclusiv de a stabili organizarea și funcționarea unității, de a întocmi organigrama unității. De altfel, în cauză este vorba de o încetare de drept a contractului individual de muncă și nu de o desfacere a acestuia. Chiar și așa, este vorba de o situație individuală care nu ar impune intimatei aplicarea prevederilor art. 76 lit d din Codul muncii, în sensul oferirii unui alt post vacant, în cadrul unității.
Chiar dacă ulterior contestatorul ar dobândi un alt permis de conducere, măsura luată de intimată a vizat perioada în care acesta nu deținea acest document din culpa sa, astfel încât instanța nu poate reține vreo obligație în sarcina intimatei.
În consecință, față de împrejurarea căci contestatorul cunoștea atât obligațiile ce îi reveneau potrivit fișei postului cât și legislația rutieră, în lipsa unui permis de conducere, având în vedere și actele ce au stat la baza emiterii deciziei de încetare a contratului individual de muncă ( adresa Inspectoratului de Poliție a Județului D. nr. 102.042/16.12.2014 și adresa_/02.12.2014), instanța apreciază că intimata a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 56 alin 1 lit. g potrivit cărora " Contractul individual de muncă existent încetează de drept de la data retragerii de către autoritățile sau organismele competente a avizelor, autorizațiilor ori atestărilor necesare pentru exercitarea profesiei", motiv pentru care contestația urmează a fi respinsă, ca neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul BUDIȚĂ C., având CNP_, cu domiciliul în comuna Bucovăț, ., jud. D., în contradictoriu cu intimata R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ C., cu sediul în C., ..19, jud. D..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului urmând a se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică din data de 02.10.2015.
PREȘEDINTE,
M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier,
S. B.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4909/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
