Obligaţie de a face. Sentința nr. 446/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 446/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 10746/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința civilă Nr. 446/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. (F. C.) F. și pe pârât S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., având ca obiect obligație de a face
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta P. (F. C.) F. în contradictoriu cu pârâtul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la promovarea acesteia în funcția de asistent medical cu studii superioare în grad principal și de majorare a salariului de bază lunar începând cu luna octombrie 2011 ,precum și la plata diferențelor salariale dintre drepturile cuvenite potrivit noii încadrări și cele efectiv încasate începând cu luna octombrie 2011.
În fapt, reclamanta arată că este salariata pârâtului cu contract individual de muncă în funcția de asistent medical în grad principal,grad obținut în anul 1999.
A mai arătat că în anul 2011 a absolvit studiilor superioare de asistent medical generalist din cadrul Universității de Medicină și farmacie din C. .
A arătat că deși a solicitat pârâtului promovarea în funcția de asistent medical cu studii superioare și promovarea în gradul principal aferent, acesta i-a comunicat că nu-i poate aviza favorabil cererea întrucât nu sunt îndeplinite condițiile legale.
A invocat dispozițiile art. 196/1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A arătat că legiuitorul a prevăzut că angajatorul are obligația de a încadra salariatul în funcția corespunzătoare studiilor cu menținerea gradului avut la data promovării, fără însă a condiționa această încadrare de parcurgerea unei etape prealabile și prin urmare, refuzul unității pârâte este unul nejustificat, lipsit de temei legal și în contradicție cu normele care reglementează raporturile de muncă.
În susținerea celor mai sus specificate, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele acte: CI, carnet de muncă, contract individual de muncă, cererea înregistrată sub nr._/2011, adresa de răspuns a pârâtului, diplome de licență, acte de studii.
In drept isi întemeiază cererea pe dispozițiile art. 196 ind. 1 din Legea nr. 95/2006, art. 40 al. 1 lit. a din Codul Muncii.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 15 alin.1 lit.a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizată.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată.
Pârâtul arată că reclamanta a fost încadrată la S. C. Județean de Urgență, pe funcția de asistent medical principal de laborator și deși a solicitat ordonatorului principal de credite –Ministerul Sănătății Publice cu adresa nr._/2011 aprobarea modificării statului de funcții în vederea promovării personalului care îndeplinește condiții de promovare ,reclamanta regăsindu-se la poz. 31 din tabel și la poziția nr. 1841,5 în statul de funcții, Ministerul cu adresa nr. RL 4491/71.621/2011 nu a aprobat promovarea reclamantei întrucât aceasta este încadrată în specialitatea laborator și a absolvit studii superioare cu diplomă de licență în specializarea medicină generală, altă specializare decât cea pe care sunt încadrați și salarizați.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Analizând totalitatea probelor administrate în cauză, precum și prevederile legale incidente, instanța reține următoarele:
Reclamanta este salariata pârâtului în funcția de asistent medical principal în cadrul laboratorului clinic cu contract individual de muncă nr. 4292/1988.
Ca urmare a absolvirii studiilor superioare la Universitatea de Medicină și Farmacie din C., specialitate – asistență medicală generală promoția septembrie 2011, conform diplomei de licență nr. 144/22.07.2012, reclamanta a solicitat pârâtului cu cererea înregistrată sub nr._/2011, să fie încadrată pe o funcție corespunzătoare studiilor absolvite.
Prin adresa nr. 3716/2012 S. C. de Județean de Urgență i-a răspuns că Ministerul Sănătății prin adresa nr. RL4491/71.621 din 28.12.2011 le-a comunicat că persoanele încadrate pe funcția de asistent medical principal în mai multe specialități, printre care și laborator, dacă au absolvit studii superioare cu diplomă de licență în altă specializare pot ocupa, prin concurs, un post vacant de asistent medical specializarea medicină generală, moașă, în conformitate cu prevederile legale.
Dispozițiile art. 196/1 alin 1,2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății prevăd că:" Asistenții medicali absolvenți de studii sanitare postliceale sau superioare de scurtă durată într-o specializare de profil clinic care au dobândit gradul de principal și, ulterior, au absolvit studii superioare de asistent medical generalist ori moașă se încadrează în funcția corespunzătoare studiilor superioare absolvite, cu menținerea gradului de principal și a gradației avute la data promovării.
Se consideră specializări de profil clinic potrivit prevederilor alin. (1) următoarele: asistent medical generalist, asistent medical obstetrică-ginecologie, asistent medical de pediatrie, asistent medical de ocrotire."
Reclamantei îi sunt aplicabile prevederile art. 196 indice 1 alin.1 din legea 95/2006 deoarece:
- este asistent medical, absolvent de studii sanitare postliceale sau superioare de scurtă durată într-o specializare de profil clinic (în această categorie intrând specializarea asistent medical generalist, conform art. 196 indice 1 alin.2 din legea 95/2006), așa cum rezultă din copia diplomei nr. 233/2008 emisă de Grupul Școlar Charles Laugier C. – Școala Postliceală Sanitară
- a dobândit gradul de principal așa cum rezultă din adeverința nr. 107/1999 care atestă obținerea gradului principal în sesiunea martie 1999 specialitatea laborator.
- și, ulterior, a absolvit studii superioare de asistent medical generalist așa cum rezultă din diploma de licență nr. diplomei de licență nr. 144/22.07.2012 emisă de Universitatea de Medicină și Farmacie din C..
În raport de dispozițiile art. 196 indice 1 alin 1 din legea 95/2006 care sunt clare și imperative, obligatorii, dispoziții care nu cuprind alte condiții, refuzul pârâtului de a proceda la încadrarea în funcția corespunzătoare studiilor superioare absolvite, cu menținerea gradului de principal și a gradației avute la data promovării, este nejustificat.
Susținerea pârâtului că reclamanta nu se poate încadra în funcția corespunzătoare studiilor superioare absolvite, cu menținerea gradului de principal și a gradației avute la data promovării deoarece este încadrată in specialitatea laborator si a absolvit studii superioare cu diplomă de licență in specializarea medicină generală, altă specializare decât cea pe care este încadrată si salarizată, nu poate fi reținută de instanță, deoarece adaugă la lege condiții ce nu au fost avute în vedere de legiuitor.
Instanța constată că pârâtul trebuie să facă distincție între dispozițiile art. 196 indice 1 alin.1 și dispozițiile art. 196 indice 1 alin.4 din legea 95/2006 care reglementează o altă situație, care nu i se aplică reclamantei.
Astfel, art. 196 indice 1 alin. 4 din legea 95/2006 se referă la "Asistenții medicali încadrați în sistemul public în baza diplomei/certificatului de studii sanitare postliceale sau superioare de scurtă durată de specialitate, care au absolvit studii superioare în profilul acestora și, ulterior, obțin gradul de principal în profilul studiilor superioare absolvite, beneficiază de încadrarea în funcția de asistent medical principal corespunzătoare studiilor superioare absolvite, cu menținerea gradației avute la data promovării".
Așadar acest text se referă la:
- asistenții medicali încadrați în sistemul public în baza diplomei/certificatului de studii sanitare postliceale sau superioare de scurtă durată de specialitate
- au absolvit studii superioare în profilul acestora
- și, ulterior, obțin gradul de principal în profilul studiilor superioare absolvite.
Aceștia beneficiază de încadrarea în funcția de asistent medical principal corespunzătoare studiilor superioare absolvite, cu menținerea gradației avute la data promovării.
D. în ipoteza prevăzută la alin. 4 este impusă condiția absolvirii studiilor superioare în profilul pe care este încadrat, însă reclamanta nu se încadrează în această situație și deci încadrarea sa nu este condiționată de absolvirea studiilor superioare în profilul pe care este încadrat.
Instanța constată că dispozițiile art 196/1 din Legea nr. 95/2006 au fost introduse prin OUG 35/2012, act normativ care a fost publicat în Monitorul Oficial al României nr. 434/30.06.2012 și a intrat în vigoare, conform art 12 din Legea nr. 24/2000, la data publicării în Monitorul Oficial ,respectiv 30.06.2012.
Prin urmare, cererea reclamantei este întemeiată începând cu 30.06.2012, data intrării în vigoare a dispozițiilor legale menționate mai sus.
In consecința, instanța va admite în parte cererea, va obliga pârâtul la promovarea reclamantei prin încadrarea în funcția de asistent medical cu studii superioare în grad principal începând cu 30.06.2012 .
Prin neîncadrarea respectivă angajatorul a produs reclamantei un prejudiciu, din vina sa, prejudiciu ce se cere a fi acoperit în temeiul art. 253 din Codul muncii (Legea nr. 53/2003, forma actualizată).
În consecință, în baza acestor dispoziții legale, va obliga pârâtul să plătească reclamantei diferențele salariale dintre drepturile cuvenite potrivit noii încadrări și cele efectiv încasate începând cu 30.06.2012.
Opinia asistenților judiciari este conform cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. (F. C.) F. ,CNP_ ,cu domiciliul în C., .. 6, . 1, . în contradictoriu cu pârâtul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C.,cu sediul în C., ., jud D. .
Obligă pârâtul la promovarea reclamantei prin încadrarea în funcția de asistent medical cu studii superioare în grad principal începând cu 30.06.2012
Obligă pârâtul să plătească reclamantei diferențele salariale dintre drepturile cuvenite potrivit noii încadrări și cele efectiv încasate începând cu 30.06.2012.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ,cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Red.jud /E.V. 16 Februarie 2015
4ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 259/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
