Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 637/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 637/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 8993/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 637/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. P.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN INVĂȚĂMÂNT D. PENTRU R. O. în contradictoriu cu pârâtul L. "M. B." C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că reclamanta R. O. a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata acțiunii.
În raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La data de 12.06.2014, pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a fost înregistrată cererea formulată de către U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVATĂMANT D., pentru reclamanta membra de sindicat R. O., prin care a chemat în judecată pe pârâtul L. "M. B." C. pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligata să plătească dobânda legală cuvenită pentru creanțele stabilite prin sentința definitivă și irevocabilă nr. 1070/15.03.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._, începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective.
În motivarea cererii a arătat că, prin sentința indicată, s-a dispus obligarea paratului să calculeze și să plătească diferențele dintre drepturile cuvenite și cele încasate, actualizate la momentul plații.
A susținut că toate aceste sume sunt purtătoare de dobânzi, ce reprezintă prețul lipsei de folosință, în temeiul art. 1535, 1538-1543, 1489, 1516, 1530, 1531 din Noul Cod Civil.
A mai invocat, în drept, dispozițiile art. 161 alin 4, 268, 278 Codul Muncii, art 1 si 2 din OG nr. 9/2000, art 2 din OG 13/2011, art 1088 C Civil precum și practică judiciară.
În scop probatoriu a depus la dosar în copie: tabel semnături membri de sindicat; sentința nr. 1070/15.03.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._, copia cărții de identitate și practică judiciară.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 15 alin.1 lit.a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizată.
Reclamantul a solicitat judecarea în lipsă în temeiul art. 223 C.p.c.
Pârâta unitate școlară, legal citată, nu a formulat întâmpinare ori alte cereri.
La data de 29.01.2015, reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVATĂMANT D. a depus precizare la acțiunea introductivă prin care a arătat că înțelege să se judece în contradictoriu cu COLEGIUL TEHNIC DE INDUSTRIE ALIMENTARĂ C. cu L. M. B. C., cum din eroare s-a menționat inițial, precizând totodată că sentința la care se face referire este nr. 3942/09.12.2009 aferentă dosarului nr._/63/2009 și nu cea menționată în acțiunea inițială. A anexat și cerere de renunțare la judecată formulată de reclamanta membră de sindicat R. O. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In cauză devin aplicabile disp. art. 406 alin.1 si 2 cpc care prevăd următoarele:
„Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, in tot sau in parte, fie verbal în ședință de judecata, fie prin cerere scrisă.
Cererea se face personal sau prin mandatar cu procura speciala.”
Având în vedere principiul de drept procesual civil ce statuează dreptul de dispoziție al părților într-un proces civil, potrivit art 9 alin 3 C., coroborat cu dispozițiile art. 406 și art. 487, instanța urmează sa ia act prin hotărâre că reclamanta ăla judecata acțiunii.
Opinia asistenților judiciari este conform cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei U. S. INDEPENDENTDIN ÎNVATĂMANT D., cu sediul în n C., .. 6, pentru membrul de sindicat IOSTEA O. M., având CNP_, jud D., la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul COLEGIUL TEHNIC DE INDUSTRIE ALIMENTARĂ C., cu sediul în C., atr. Brestei nr. 144, jud D..
Executorie.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a recursului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 10 februarie 2015.
PREȘEDINTE, Asistenți judiciari, Grefier,
C. D. P. C. D. A. V. S. B.
Red.Jud,C.D.P./As.jud.A.V.
4 ex./11.02.2015
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 4294/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2334/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
