Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 727/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 727/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 727/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 727/2015
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru D. E. în contradictoriu cu pârâtul L. T. "C. I." C. - D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, după care:
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei conform dispozițiilor art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 269 Codul Muncii, constată că este competentă general, material și teritorial.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.12.2014, pe rolul acestei instanțe, UNIUNEA SINDICATELOR INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru membra de sindicat D. E., a chemat în judecată pe pârâtul L. T. "C. I." C., solicitând obligarea acestuia să plătească dobânda legală aferentă drepturilor bănești stabilite prin sentința nr. 6991/05.11.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul_, de la data nașterii dreptului pe Legea 330/2009 și până la data plății efective.
În motivare, a arătat că prin sentința pronunțată de Tribunalul D., s-a dispus obligarea paratei, unitatea de învățământ, la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate membrilor de sindicat, rezultate din neaplicarea Legii nr. 330/2009, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009, în perioada 1 ianuarie 2010 -13 mai 2011, actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
A susținut că deși hotărârea este irevocabilă, nici până la data formulării prezentei membrii de sindicat nu au beneficiat integral de plata drepturilor salariale dispuse de instanța de judecată și că în acest mod membrii se sindicat au fost prejudiciați prin faptul că a fost lipsită de folosul sumelor de bani cuvenite.
Reclamantul învederează instanței dispozițiile art. 166 alin.4 din Legea 53/2003 Codul Muncii, potrivit căreia: "Întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului". În privința daunelor interese datorate de către unitate salariaților pentru neplata drepturilor salariale, reclamantul opiniază că sunt aplicabile dispozițiile legislației civile, respectiv cele ale Codului Civil: art. 1530, 1531, 1535, precum și dispozițiile art. 2 din OG 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar, potrivit cărora: "În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii/ și sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea".
În drept a invocat art. 112 Cod de Procedură Civilă, art 161, art 166, art 268 și art 278 din Codul Muncii, Ordonanța Guvernului nr. 13/2011, art 1530 Cod Civil.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar: tabel cu membrii de sindicat care au semnat pentru promovarea acțiunii de către Sindicat, copii cărți de identitate, hotărârea judecătorească indicată.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nici alte acte în susținere..
A fost solicitată și administrată proba cu înscrisuri, pe care instanța le-a încuviințat.
Analizând totalitatea probelor administrate în cauză, precum și prevederile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă executorie depusă în copie la dosar, pârâta unitatea școlară a fost obligată să plătească reclamantei drepturile salariale restante, corespunzător activității desfășurate.
Prin neacordarea integrală a drepturilor salariale cuvenite, reclamanta a suferit un prejudiciu constând, pe de o parte, în contravaloarea drepturilor salariale și, pe de altă parte, în devalorizarea monedei naționale, dar și în lipsa de folosință a sumelor cuvenite.
Astfel, acestora li se cuvine atât actualizarea sumei cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, până la data plății efective, precum și dobânda legală aferentă, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, în temeiul art.40 alin.2 lit.c raportat la prevederile art.253 din Codul muncii – Legea nr. 53/2003, forma actualizată, având în vedere și dispozițiile art.1535 din noul cod civil (și art. 1088 din Cod civil 1864).
Actualizarea cu indicele de inflație este de natură a restitui integral suma neplătită – damnum emergens. Acordarea dobânzii legale asigură și acoperirea beneficiului nerealizat - lucrum cessans. Acesta din urmă este un prejudiciu cert, în cazul datoriilor bănești fiind prezumat de lege.
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din vechiul Codul civil (respectiv art. 1530 și următoarele din noul Cod civil).
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Pe de altă parte conform art. 166 alin. 4 Codul muncii – Legea nr. 53/2003, forma actualizată, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamantă este datorată începând cu data formulării prezentei cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței civile.
În concluzie, instanța va admite cererea și va obliga pârâta, unitatea de învățământ, să plătească reclamantei, membră de sindicat, dobânda legală aferentă creanței stabilite prin Sentința civilă nr. 6991/05.11.2013 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._ , de la data când hotărârea a devenit executorie, atât pentru sumele plătite cu întârziere, cât și pentru cele rămase neachitate până la data plății integrale a acestor sume.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de către S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D., cu sediul în C., .. 6, pentru membra de sindicat: D. E. (CNP -_), în contradictoriu cu pârâtul L. T. "C. I." C., cu sediul în ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală aferentă creanțelor înscrise în titlul executor nr. 6991/05.11.2013, pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._ de la data când hotărârea a devenit executorie, atât pentru sumele plătite cu întârziere, cât și pentru cele rămase neachitate până la data plății integrale a acestor sume.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la tribunal sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2015.
PREȘEDINTE,
M. A. C.
Asistent judiciar, M. V. C.
Asistent judiciar, C. S.
Grefier, L. R. M.
Red. Jud. M./asist. MVC
4ex/17.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 717/2015. Tribunalul DOLJ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1131/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
