Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 159/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 159/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 159/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 159/2015
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de contestatorul T. S. în contradictoriu cu intimata S.C. P. S.A., având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează faptul că intimata a depus la data de 27.11.2014 o cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la judecată având în vedere manifestarea de voință a contestatorului exprimată prin contractul de tranziție încheiat la data de 19.11.2014, pe care l-a atașat cererii formulate, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, după care:
Instanța ia act de renunțarea la judecarea cauzei formulate de contestator, conform dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2014, contestatorul T. S. a chemat în judecată intimata S.C. P. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze decizia de concediere nr.253/21.07.2014, reintegrarea în funcția avută anterior emiterii deciziei de mai sus si obligarea angajatorului să plătească despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate sau reactualizate ,cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că a fost angajatul intimatei S.C. P. S.A., în funcția de agent vânzări ,iar prin decizia mai sus menționată ,a fost concediat în baza art.65.alin (1) din Codul Muncii -desfiintarea postului ca urmare a reorganizării.
Contestatorul a menționat că măsura luată împotriva lui o consideră nelegală si netemeinică întrucât potrivit dispozitiilor art.76 lit.a) Codul Muncii,decizia trebuie să cuprindă în mod obligatoriu motivele care determină concedierea, ori aceasta decizie nu le cuprinde ;iar potrivit dispozitiilor art.62 alin (3) Codul Muncii ,decizia este lovita de nulitate absolută. Mai mult contestatorul a arătat că desi a fost concediat pe motiv că s-ar fi desființat postul pe care a fost încadrat ,cel de agent vânzări, societatea în aceeași lună recruta agenți de vânzări pe situl Best.Jobs.
În scop probator ,contestatorul a depus la dosar un set de acte după cum urmează:copie a actului de identitate,decizia contestată nr. 253/21.07.2014 de desfacere a contractului individual de muncă,contractul individual de munca al contestatorului înregistrat sub nr.712/01.04.2007.
În drept își întemeiază contestația pe dispozițiile art. 76-78 Codul Muncii.
La data de 27.11.2014 intimata S.C. P. S.A., a depus la dosar o cerere prin care solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată având în vedere manifestarea expresă de voință a contestatorului exprimată prin contractul de tranzacție încheiat la data de 19.11.2014, art.2.4 si 2.5 ,cu privire la dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului D. ,conform articolului 406 Noul Cod de Procedură Civilă.
Totodata a solicitat soluționarea cererii si în lipsa părților,potrivit art. 223 Cod Procedură Civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele
Prin contractul de tranzacție atașat la dosarul cauzei, reclamantul-contestator a arătat că renunță la judecarea contestației la decizia de concediere, art. 3 din contract, ce face obiectul dosarului de față.
Astfel, instanța în baza art. 406 c.pr.civ., având în vedere manifestarea expresă de voință a contestatorului, exprimată prin contractul de tranzacție încheiat la data de 19.11.2014, art.2.4 si 2.5, coroborate cu art 3 din contract, va lua act că reclamantul contestator renunță la judecată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamantul-contestator T. S., CNP_,domiciliat în C., st. Ș. V., nr. 5, ., . judecată în contradictoriu cu intimata S.C. P. S.A.cu sediul în Cluj N., st. S. M., nr. 2, jud. Cluj.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunal sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE,
M. A. C.
Asistent judiciar, M. V. C.
Asistent judiciar, C. S.
Grefier, L. R. M.
Red.tehn.jud.M.
26.01.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
