Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3319/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3319/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 3319/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3319/2015
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier S. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T. G. și pe pârât S.C. ANTOMI L. CONSTRUCT S.R.L., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamantul T. G. și pârâta - S.C. ANTOMI L. CONSTRUCT S.R.L.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care,
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către pârâtă prin întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat ,excepții de invocat sau probe de administrat ,în raport de dispozițiile art.244 alin.1 Cod procedură civilă ,declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reclamantul T. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. ANTOMI L. CONSTRUCT S.R.L. obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești aferente perioadei 10.10-_14.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada dedusă judecății a fost angajatul pârâtei ,perioadă pentru care nu și-a primit drepturile salariale și nici actele ce se dau la angajare și la încetarea activității, motiv pentru care s-a adresat și ITM D. cu petiția nr. 8793/2015 care i-a solicitat d-lui P. Antonel I. ca până la 30.01.2015 să prezinte dovezi din acre să rezulte remedierea deficiențelor constate, cât și drepturile salariale neacordate plus indemnizația pentru concediul de odihnă neefectuat,conform art 146 alin 4 C.muncii.
A depus al dosar în copie următoarele acte: carte de identitate, adresa nr. 8793/CCRP/2015.
Prin cererea depusă ca urmare a rezoluției instanței din 19.02.2015, reclamantul a arătat că salariul negociat a fost de 800 RON net, a primit în luna octombrie 2014 suma de 450 RON, urmând ca la încetarea contractului individual de muncă să primească restul de 1000 RON și adeverința vechime în muncă.
A mai arătat că la data de 19.02.2015 a primit adeverința de vechime în muncă ,pe care o atașează în copie, însă nu și drepturile salariale restante.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamatului, motivat de faptul că i-a achitat reclamatului drepturile salariale integral pe toată perioada solicitată.
A depus la dosar în copie state de plată.
La termenul de judecată din 29.05.2015 reclamantul a solicitat un termen pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul a fost salariatul pârâtei în perioada 14.10._14 după cum rezultă din adeverința nr. 39/2015 .
Potrivit art 168 alin 1 C.muncii " Plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit."
Potrivit art 166 alin 4 C.muncii " Întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune – interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului".
Potrivit art 146 alin 4 C.muncii " Compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat este permisă numai în cazul încetării contractului individual de muncă."
Din statele de plată aferente lunilor octombrie – decembrie 2014 rezultă că reclamantului i-au fost achitate drepturile salariale aferente perioadei lucrate, inclusiv indemnizația de concediu de odihnă în luna decembrie 2014,reclamantul semnând aceste înscrisuri.
Față de cele expuse mai sus, instanța,în baza art 168 raportat la art 166 și și 146 alin 4 Cmuncii, va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul T. G.,CNP_, cu domiciliul în C., .. 130 ., .. în contradictoriu cu pârâta S.C. ANTOMI L. CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în C., ., jud D., având ca obiect drepturi bănești.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul D. .
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2015
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier S. P.
Red.jud.E.V./02.07.2015
4ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3308/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
