Cereri. Sentința nr. 3091/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3091/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 6165/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 3091/2015
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. M.
Asistent judiciar: N. M.
Asistent judiciar: R. N.
Grefier: N. R.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Chioțea O. L. Z. împotriva pârâților C. N., N. M., I. C., C. M. C., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut dosarul spre soluționare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, la data de 24.07.2014, sub nr._, reclamanta Chioțea L. Z. a chemat în judecată pârâții C. N., șef BPSCR al U.M. "2529 colonel, N. M., colonel, jurist reprezentant al județului Gorj al M.A.P.N. I. C., comandant al U.M._ și C. M. C., șeful său direct, plutonier în U.M._, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților C. N. și N. M. să - i înmâneze în scris numele reprezentantului juridic legal al salariaților civili din M.A.P.N, ambii refuzând la telefon să-i spună numele și numărul de telefon.
Că, fișa postului îl obligă să îi știe identitatea și să dea numărul de telefon tuturor salariaților civili iar după cum reiese din înscrisurile anexate, pârâtul C. M. C. a obligat-o să facă un examen radiologie forțat, mai mult chiar un test TBC întrucât la data de 23.01.2014 tușea foarte urât, pârâtul având acasă o fetiță de 2 (două) săptămâni. Și mai mult decât atât, după ce a fost supusă acestui tratament invaziv, necesar - nu a avut nimic de natură infecțioasă - a fost ridicată în picioare în fața întregului colectiv și umilită.
A mai arătat reclamanta că identificarea reprezentantului legal al salariaților civili al M.A.P.N. este vitală întrucât în 2012 era supusă la 4 (patru) discriminări, ele izvorau dintr-o lege acum abrogată care a fost înlocuită cu o normă și acum nu poate preciza mai bine numărul discriminărilor, ele fiind cel puțin 3 (trei). La prima înfățișare, dacă primesc până atunci numele ei - fiind femeie voi putea preciza acțiunea mai bine.
În drept, a invocat dispozițiile Legii nr. 46 din 21 ian. 2003; art. 58 din Noul cod civil și art. 60 - dreptul de a dispune de sine însuși pe art. 74 punctul g.
În temeiul art. 205 C.Proc. Civ. pârâții I. C., C. N., N. M., C. M. C. au formulat întâmpinare solicitând în principal respingerea ca inadmisibilă a acțiunii iar în subsidiar în fond, ca neîntemeiată și obligarea petiționarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cauzei.
În apărare, au arătat că, din modul în care a fost formulată acțiunea și solicitările inserate în aceasta, rezultă că reclamanta Chioțea L. Z. în calitate de angajată civilă, formulează în fapt și în drept o cerere privind furnizare de informații potrivit legii 554/2001, cerând să - i se înmâneze în scris numele reprezentantului juridic legal al salariaților civili din MAPN...
Că, pentru o astfel de cerere, reclamanta trebuia să se adrese mai întâi comandantului unității și ulterior în funcție de răspuns, eventual, instanței de judecată, respectiv secției de contencios administrativ a Tribunalului Gorj.
În aceste condiții, invocă excepția de necompetență materială a secției conflicte de muncă a Tribunalului și solicită analiza cu prioritate a acestei excepții urmând a fi transpusă cererea dedusă judecății, secției contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Gorj.
Pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, invocă excepția inadmisibilității acțiunii, solicitând admiterea acestei excepții și respingea cererii.
Au mai arătat pârâții că, în situația în care, instanța va analiza și fondul cererii, reclamanta are calitatea de angajat civil în cadrul unității militare, fiindu-i respectate integral toate drepturile de angajat date de această calitate, potrivit contractului de muncă, fișei postului, regulamentului de ordine interioară iar pentru drepturile și obligațiile ce le are, a fost și este informată per sub semnătură .
Referitor la susținerile reclamantei, arată pârâții că la nivelul unității nu este constituită vreo organizație sindicală și nu există persoane anume desemnate să îndeplinească funcția de reprezentant juridic al salariaților civili din MAPN.
În apărare, depune la dosarul cauzei ordinul pentru aprobarea regulamentului de ordine interioară, regulamentul de ordine interioară, tabelul cu semnăturile angajaților civili întocmite pentru prelucrarea acestora, fișa postului reclamantei, declarația personală dată prin care i-a fost aduse la cunoștință prevederile Regulamentului de Ordine Interioară și celelalte obligații contractuale ce le are față de unitate.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea excepției de necompetență materială a secției conflicte de muncă a Tribunalului Gorj.
A arătat reclamanta că prin prezentul răspuns la întâmpinare, solicită să se constate în cazul pârâților C. M. C. și N. M. reaua credință cu care și-au exercitat atribuțiunile din fișa postului iar în cazul pârâților I. C. și C. N. abuzul în serviciu prin îngrădirea exercitării unui drept.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 11.12.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 punctul 2 C.Proc. Civ. întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, și față de dispozițiile aplicabile în cauză, instanța urmează să perime acțiunea reclamantei cu următoarea motivare:
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar, potrivit art.416 alin.2 din Codul de procedură civilă, termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Văzând că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni de la data suspendării judecății, respectiv data de 11.12.2014, din vina părților, având în vedere și dispozițiile art.420 alin.2 Cod de procedură civilă, conform cărora perimarea se poate constata din oficiu, instanța urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu, și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de către instanță.
Constata perimata acțiunea formulată de reclamanta Chioțea O. L. Z., domiciliată în Tg-J., .. 56, .,., județul Gorj împotriva pârâților C. N., N. M., I. C., C. M. C., având ca obiect alte cereri.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 02.07.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, T. M. | Asistent judiciar, N. M. | Asistent judiciar, R. N. |
Grefier, N. R. |
N.R. 07 Iulie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
