Obligaţie de a face. Sentința nr. 4438/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4438/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 4438/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4438/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. G.
Asistent judiciar C. P.
Asistent judiciar I. R. G.
Grefier T. U.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantul S. "S." al salariaților .> în numele membrului de sindicat Z. V., în contradictoriu cu pârâta . Foraje Motru SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamantul, pârâta . Foraje Motru SA fiind reprezentată de consilier juridic B. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a acordat părții prezente cuvântul cu privire la această excepție.
Consilier juridic B. S., pentru pârâta . Foraje Motru SA, a solicitat admiterea excepției perimării cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 20.08.2014, sub nr._, pe rolul Tribunalului M. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamantul S. "S." al salariaților .>, în numele membrului de sindicat Z. V., a chemat în judecată pârâta . Foraje Motru SA, solicitând ca, prin hotărârea ce va pronunța, aceasta să fie obligată să achite c/val tichetelor de masă, a tichetelor cadou și diurna cuvenite pe perioada 2011 - 2013, actualizate în funcție de indicele inflație și dobânda legală la data achitării.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că membrul de sindicat este salariatul societății pârâte și, conform art. 48 (2) din Contractul Colectiv de Muncă aplicabil în perioada 2011/2013, acesta beneficiază, pe perioada efectuării lucrărilor la beneficiar (în regim de program prelungit de 12 ore/zi sau cazare la vagon), de o indemnizație de delegare de 20 lei/zi.
Că, potrivit art. 170 (1) din același contract colectiv s-a prevăzut că salariații beneficiază de tichete de masă al căror număr este egal cu numărul zilelor lucrătoare prestate, iar în art. 170 (3) din contract s-a prevăzut acordarea de tichete cadou în valoare de 10 lei /tichet, după cum urmează: cu ocazia sărbătorii de P. - 40 tichete cadou, cu ocazia Zilei Sondorului - 20 tichete cadou, cu ocazia sărbătorii de C. - 40 tichete cadou, toate aceste drepturi nefiind acordate salariatului, încălcându-se dispozițiile art. 40 alin. 2 lit. c Codul muncii.
Reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 281 și 282 Codul muncii și Contractului Colectiv de Muncă încheiat la nivelul . perioada 2011/2013.
În susținerea acțiunii reclamantul a depus la dosar mandatatul de reprezentare dat sindicatului de către membrul de sindicat pentru promovarea și susținerea acțiunii și copia cărții de identitate a membrului de sindicat.
La data de 10.09.2014, pârâta ..A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. "S." al salariaților .> în numele membrului de sindicat.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că unitatea a plătit diurna de cazare la vagon și, referitor la tichetele de masă, a precizat că societatea a încheiat anii financiari 2011 - 2013 cu bilanț negativ, iar anul financiar 2012 cu bilanț pozitiv (fila 10).
În susținerea apărărilor formulate prin întâmpinare, pârâta a depus la dosar o adresă din care valoarea tichetelor cadou de care a beneficiat reclamantul, cu ocazia sărbătorilor de iarnă și a sărbătorilor de P., în perioada 2011 – 2013 (fila 11).
Verificând competența teritorială a instanței, Tribunalul M. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a constatat că reclamantul, membru de sindicat, este salariatul pârâtei . Foraje Motru SA., și, potrivit dispozițiilor art. 269 alin. (2) Codul muncii: „cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. 1 se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul, reședința ori, după caz, sediul”.
În raport de dispozițiile legale invocate, Tribunalul M. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
La data de 20.11.2014 cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr._ .
Prin Încheierea de ședință din data de 13.01.2015, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin 1, art. 255 alin. 1 și art. 330 Cod procedură civilă, a încuviințat proba cu expertiză tehnică de specialitate contabilă, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei (fila 11).
Întrucât reclamantul nu a achitat onorariul de expertiză, prin Încheierea de ședință din 10.02.2015, s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă (fila 16).
Verificând actele dosarului instanța reține că, prin Încheierea de ședință din data de 10.02.2015, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.02.2015, când cauza a fost suspendată conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare timp de 6 luni din vina reclamantului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, conform căruia: „orice cerere de chemare în judecată …. se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
În această situație, având în vedere dispozițiile art. 420 alin 1 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată acțiunea.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele enunțate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. "S." al salariaților S.C UEF Motru S.A., cu sediul în Municipiul Motru, . C, Județul Gorj, în numele membrului de sindicat Z. V., CNP._, cu domiciliul în Comuna B., ., în contradictoriu cu pârâta S.C U. de Execuție Foraje Motru SA, Cod fiscal R_, cu sediul în Municipiul Motru, . C, Județul Gorj.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, E. G. | Asistent judiciar, C. P. | Asistent judiciar, I. R. G. |
Grefier, T. U. |
Red.I.G. 11 Noiembrie 2015/Ex.5.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
