Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4880/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4880/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 4880/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4880/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Asistent judiciar I. R. G.
Asistent judiciar C. P. O.
Grefier R. R.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. L., în contradictoriu cu pârâta .. C., având ca obiect „drepturi bănești”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza spre soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 27.05.2014, sub nr._, reclamantul S. L. a chemat în judecată pârâta .. C. ca, prin sentința ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești cuvenite în perioada ianuarie – septembrie 2011, reprezentând concediul de odihnă, ore suplimentare, ore lucrate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Reclamantul a mai solicitat obligarea pârâtei la virarea contribuțiilor pentru lunile iunie, august și septembrie 2010 către Casa Județeană de Pensii D., luni în care angajatorul a virat către aceasta mai puțin, în raport de orele lucrate de către reclamant, precum și daune morale.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în perioada 22.04.2010 – 31.10.2011, a fost angajat al societății .. C., în funcția de șef punct de lucru, conform Contractului individual de muncă înregistrat la ITM D. sub nr._/10.05.2010.
Că, în perioada contestată a nu i-a fost plătit concediul de odihnă și nici orele suplimentare, orele lucrate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale.
Reclamantul a mai arătat că, pentru luna iunie 2010, angajatorul a comunicat un venit realizat de 400 lei iar pentru lunile august și septembrie 2010 un venit de 600 lei, cu toate că reclamantul a efectuat un număr de ore mult mai mare angajatorul virând contribuții mult mai mici către Casa Județeană de Pensii D..
Reclamanta a depus la dosar, în copie xerox: contract individual de muncă (filele 3-5), foi colective de prezență (filele 6-10), bază de calcul privind orele suplimentare (fila 11), C.I. (fila 15),
Pârâta .. C. a formulat întâmpinare prin care a respingerea cererii formulată de către reclamant ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării pârâta a arătat că reclamantul a îndeplinit funcția de șef punct de lucru, având ca atribuții de serviciu întocmirea pontajelor, atât pentru el, cât și pentru întreaga echipă pe care o conducea, pontaje ce nu erau supuse vreunei verificărilor.
Că, reclamantul nu a contestat numărul orelor lucrate, decât după ce i-a fost restructurat postul.
Referitor la capătul de cerere privind pretențiile reclamantului de acordare a daunelor morale pârâta a solicitat anularea acestuia, invocând prevederile art. 194-197 Cod procedură civilă.
Pârâta a depus la dosar, în copie xerox: foi colective de prezență (filele 55-74).
Prin Încheierea de ședință din data de 27.11.2014, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 alin.1 și art. 330-331 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu expertiză tehnică de specialitate contabilă, solicitată de către reclamant, considerând-o utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Prin Încheierea de ședință din 02.04.2015, instanța a acordat un nou termen de judecată la data de 23.04.2015 dând, astfel, părților posibilitatea de a observa și formula obiecțiuni asupra raportului de expertiză.
Verificând actele dosarul, instanța reține următoarele:
Verificând actele dosarul, instanța reține că prin încheierea de ședință din data de 23.04.2015, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei având în vedere dispozițiile art. 411 alin.1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.04.2015, când cauza a fost suspendată conform art. 411 alin. 1 Cod procedură civilă, că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare timp de 6 luni din vina reclamantului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, conform căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
În această situație, având în vedere dispozițiile art. 420 alin 1 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată acțiunea.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele enunțate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. L., CNP._, domiciliat în Comuna Săulești, ., în contradictoriu cu pârâta .., Cod fiscal._, cu sediul in Municipiul C., .. 2, Județul D..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. R. | Asistent judiciar, I. R. G. | Asistent judiciar, C. P. O. |
Grefier, R. R. |
Red.I.G. 15 Decembrie 2015/Ex.4.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 4891/2015.... → |
|---|
