Obligaţie de a face. Sentința nr. 4198/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4198/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 4198/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4198/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. U.
Asistent judiciar E. B.
Asistent judiciar C. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei litigii de muncă privind pe reclamantul P. L. și pe pârâta . M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că la dosarul cauzei au fost depuse de către pârâtă, prin serviciul registratură, adresa 1529/07.10.2015, decizia nr.753/16.04.2015, contract individual de muncă, foi colective de prezență și ștate de salarii.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reclamantul a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu precizarea că nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 14.05.2015 și înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale Gorj sub nr._ reclamantul P. L. a chemat în judecată pârâta . instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea salariilor pentru munca prestată în perioada 01.02.2015 – 16.04.2015, plata contribuțiilor datorate atât de angajator cât și de angajat pentru perioada 01.01.2015 – 16.04.2015, conform art. 296 alin. 3 din Legea 571/2003 și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost angajat cu contract individual de muncă în cadrul societății pârâte, până la data de 16.04.2015 când i-a încetat contractul individual de muncă în conform deciziei nr.753/16.04.2015 conform art.65(1) coroborat cu art.66 din Codul Muncii.
Că, pârâta nu i-a achitat drepturile salariale aferente perioadei 01.02.2015 – 16.04.2015, motiv pentru care solicită achitarea acestor drepturi în sumă totală de 2488 lei, actualizate cu indicele de inflație și la plata contribuțiilor datorate la bugetul de stat .
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile codului muncii.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie certificată conformă cu originalul: CI, contract de muncă, act adițional, decizia nr. 753/16.04.2015.
Pârâta . formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului susținând că societatea a fost în imposibilitate de a-și continua activitatea datorită demersurilor inițiate și desfășurate începând cu luna noiembrie 2014 și până în prezent de către organele de cercetare penală împreună cu reprezentanții ANAF - Direcția Generală Antifraudă - Direcția Regională Antifraudă Tg-J. nr.4.
A precizat pârâta că potrivit deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii au fost blocate conturile bancare ale societății iar sumele datorate de către diverși clienți ai societății, creanțele de încasat, au devenit sume urmăribile, starea aceasta subzistând și în momentul de față.
Că, din data de 27.11.2014 documentele societății au fost ridicate conform procesului verbal din 27.11.2014, iar ulterior ANAF a emis decizia de instituire a măsurilor asiguratorii asupra bunurilor și poprire asiguratorie asupra creanțelor de încasat de la clienți.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reclamantul P. L. a formulat răspuns la întâmpinare prin care a arătat că solicitarea sa din acțiune, respectiv neplata salariilor este din cauza exclusivă a pârâtei.
Că, nu se prevede nici o cauză de forță majoră în contractul individual de muncă pentru neplata la termen a salariului.
Reclamantul a solicitat astfel, plata drepturilor salariale restante pe perioadele solicitate în acțiune, actualizate cu indicele de inflație, plata contribuțiilor datorate atât de angajator cât și de angajat pentru perioada ianuarie 2015 – aprilie 2015, conform art. 296 alin. 3 din Legea 571/2003 și cheltuieli de judecată.
La data de 16.10.2015, pârâta . a răspuns solicitării instanței, depunând la dosar adresa nr.1529/07.10.2015, prin care a comunicat state de plată și foi de pontaj întocmite pentru reclamantul P. L. pentru perioada 01.02.2015 – 16.04.2015.
Analizând cererea reclamantei, raportat la probatoriul administrat și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța constată și reține următoarele:
În fapt, prin cererea ce face obiectul prezentei cauze, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 01.02.2015 – 16.04.2015, reprezentând salariile pe lunile februarie, martie, aprilie, 2015 precum și dobânzile legale până la data efectuării plății, precum și plata contribuțiilor datorate atât de către angajator cât și de către salariat potrivit art.296 alineat 3 din codul fiscal pentru perioada 01.01.2015 – 16.04.2015.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei reclamantul a fost angajatul pârâtei, ultimul act adițional la contractul individual de muncă fiind încheiat la data de 26.09.2014, prin care s-a dispus majorarea salariului la 1357 lei(fila 8 din dosar). Reclamantul și-a desfășurat activitatea în cadrul societății pârâte până la data de 16.04.2015 când contractul individual de muncă al acestuia a încetat conform art.65(1) coroborat cu art.66 din Codul Muncii.
Potrivit art.159 alin.2 din Legea nr.53/2003 „Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani”.
De asemenea, art.272 din Legea nr.53/2003 prevede că sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
De asemenea, conform art.40 alin. 2 litera c din codul muncii angajatorului îi revine obligația de a acorda salariaților toate drepturile de decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă.
În speță, pârâta . a achitat reclamantului drepturile salariale aferente perioadei 01.02.2015 – 16.04.2015, în cuantum total de 2488 lei (conform ștatelor de salarii pe lunile februarie – aprilie 2015), cu excepția lunii februarie 2015 pentru care a achitat reclamantului doar suma de 120 lei din totalul drepturilor salariale cuvenite pentru această lună (conform actelor depuse de pârâtă la fila 46 din dosar), pentru celelalte obligații nefiind depusă nici o dovadă din care să rezulte plata.
Ori, plata salariului se dovedește conform art.168 din Legea nr.53/2003, prin semnarea ștatelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit, documente care se păstrează și se arhivează de către angajator și care nu au fost furnizate instanței de către societatea pârâtă.
De altfel, pârâta, prin întâmpinarea formulată a recunoscut pretențiile reclamantului, solicitând însă respingerea acțiunii pe motiv că a fost în imposibilitatea achitării drepturilor salariale datorită demersurilor inițiate și desfășurate începând cu luna noiembrie 2014 și până în prezent de către organele de cercetare penală împreună cu reprezentanții ANAF - Direcția Generală Antifraudă - Direcția Regională Antifraudă Tg-J. nr.4, apărare care nu poate fi reținută de instanță.
Astfel, reclamantului i se cuvin drepturi salariale în cuantum de 2488 lei, reprezentând drepturi salariale restante pentru perioada 01.02.2015 – 16.04.2015.
Măsurile dispuse de către organele de control au intervenit ca urmare a neregulilor constatate la nivelul societății pârâte, astfel încât reaua credință a acesteia este evidentă, astfel că foștii angajați ai societății nu pot fi privați de plata drepturilor salariale pentru munca prestată.
Cât privește contribuțiile datorate statului, se susține de către pârâtă că acestea au fost cuprinse în titlurile executorii emise de ANAF, titluri care nu îi sunt însă opozabile reclamantului, motiv pentru care se apreciază ca fiind întemeiată și această cerere a reclamantului, devreme ce nu s-a făcut dovada plății acestora.
Față de considerentele mai sus expuse, tribunalul constată că cererea reclamantului este întemeiată astfel încât o va admite având în vedere că pârâta a achitat acestuia suma de 120 lei din drepturile salariale cuvenite pentru luna februarie 2015, conform înscrisului de la fila 46 din dosar și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 2488 lei.
În consecință, va obliga pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale cuvenite și neachitate conform contractului individual de muncă, pentru perioada februarie 2015 ( parțial) – 16.04.2015.
De asemenea, în raport de prevederile art.166 alin.4 din Codul muncii republicat, potrivit cărora „întârzierea nejustificata a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului” și prevederile art. 1535 alin.1 din Codul civil, potrivit cărora, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”, pârâta va fi obligată să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumelor respective, începând cu data scadenței fiecărui salariu și până la data achitării efective.
Va obliga pârâta să vireze contribuțiile datorate statului aferente drepturilor salariale respective pentru perioada 01.02.2015 – 16.04.2015.
Instanța va lua act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. L., CNP_, cu domiciliul în Municipiul M., localitatea Ploștina, nr.139, județul Gorj în contradictoriu cu pârâta . sediul în M., Calea Severinului, nr.18 bis, județul Gorj.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2488 lei, reprezentând drepturi salariale nete restante pentru perioada 01.02._15.
Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda legală cuvenită pentru drepturile bănești mai susmenționate, la data plății efective.
Obligă pârâta să vireze contribuțiile sociale aferente drepturilor salariale, pentru perioada 01.02._15.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Sentință executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 22.10.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, S. V. U. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, C. R. |
Grefier, L. C. |
Red.E.B./ex.4/ 10 Noiembrie 2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4595/2015. Tribunalul GORJ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4604/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
