Obligaţie de a face. Sentința nr. 1539/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1539/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1539/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1539/2015
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. U.
Asistent judiciar E. B.
Asistent judiciar C. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de reclamantul M. R. în contradictoriu cu pârâta Societatea C. E. Oltenia S.A., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul asistat de avocat C. L., conform imputernicirii avocațiale aflată la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art.258 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.255 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți, considerând-o admisibilă si concludentă.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, instanța a dat cuvântul pe fond.
Avocat C. L. pentru reclamant, a precizat că a fost eliberată de către pârâta Societatea C. E. Oltenia S.A. adeverința inregistrată sub nr.1074 din 04.02.2015 depusă la dosarul cauzei, astfel că cererea de chemare in judecată a rămas fără obiect, solicitând cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform chitanței nr.60 din data de 25.02.2015, depusă in dovedire.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._, reclamantul M. R. in contradictoriu cu pârâta Societatea C. E. Oltenia S.A. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată societatea pârâtă la refacerea situațiilor privind grupa I de muncă conform Ordinului nr.50/1990 –anexa nr.1 pct. 1, precum și la eliberarea adeverinței care să ateste că in perioada 11.03._01 a desfășurat activitate încadrată in grupa I de muncă conform art.2 din decretul lege nr.68/1990.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că potrivit Ordinului nr.50/1990 au fost stabilite locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cu condiții deosebite, care se încadrează in grupele I și II de muncă, in vederea pensionării. De asemenea, a fost aprobată procedura privind întocmirea și eliberarea adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată in locurile de muncă încadrate in grupele I și II de muncă potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 necesare stabilirii și/sau modificării drepturilor de pensie in conformitate cu prevederile legii nr.263/2010, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Precizează că deși a desfășurat activitate in subteran in perioada 11.03._01-activitate evidențiată in carnetul de muncă începând cu poziția nr.1 din carnetul de muncă și până la poziția nr.48 unde se specifică meseria cu locul de muncă in subteran in procent de 100%, fiind remunerat conform acestei încadrări după cum reiese din statele de plată, această perioadă nu i a fost luată in calcul de către Casa Județeană de Pensii, solicitându-i –se adeverință in conformitate cu dispozițiile legii nr.263/2010.
De asemenea, se arată că începând cu data de 01.04.2001, angajatorul a depus anexele A1 și A2, conform legii nr.19/2001 prin care evidențiază încadrarea locului de muncă in condiții speciale.
In drept, și-a intemeiat acțiunea pe dispozițiile legii 226/2006, Ordinului nr.50/1990, precum și ale Ordinului nr.590/2008.
În dovedire, reclamantul a depus la dosarul cauzei copie a cărții de identitate, copie conformă cu originalul a carnetului de muncă, state de plată, extras din Ordinul nr.50/1990.
De asemenea, prin compartimentul registratură, reclamantul a depus la dosar la data de 13.02.2015, actele adiționale la contractul individual de muncă, înscrisuri aflate la filele 36-53.
Deși legal citată cu această mențiune pârâta Societatea C. E. Oltenia nu a formulat intâmpinare in cauză și nu a participat la dezbateri.
La termenul din data de 26.03.2015 reclamantul, prin apărătorul ales a depus la dosarul cauzei, in copie, adeverința inregistrată sub nr.1074 din data de 04.02.2015 eliberată de societatea pârâtă.
Analizând acțiunea de față, in raport de actele de la dosar și de susținerile părților, tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamantul M. R. a avut calitatea de salariat al societății pârâte, fiind încadrat cu contract individual de muncă –preluat de la M. Albeni la data de 01.01.2008, iar in perioada 01.01._01, având meseria de necalificat, respectiv ajutor minier, a prestat activitate in subteran in grupa I de muncă, in procent de 100% din timpul normal de lucru, perioadă in care i s-au reținut și virat contribuțiile la pensie, conform dispozițiilor legale aplicabile.
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat instanței ca prin sentinta ce se va pronunța să fie obligată societatea pârâtă la refacerea situațiilor privind grupa I de muncă conform Ordinului nr.50/1990 –anexa nr.1 pct. 1, precum și la eliberarea adeverinței care să ateste că in perioada 11.03._01 a desfășurat activitate încadrată in grupa I de muncă conform art.2 din decretul- lege nr.68/1990.
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depusă adeverința eliberată de societatea pârâtă prin care se atestă că in perioada solicitată reclamantul a desfășurat activitate in subteran, in grupa I de muncă, in procent de 100% din timpul normal de lucru, nominalizarea concretizându-se in conformitate cu Hotărârea Consiliului de Administarție nr.2 din 24.05.1990, având ca temei juridic ordinul nr.50/1990, anexa nr.1, pct.1.
Pe cale de consecință, instanța urmează să respingă acțiunea de față ca fiind rămasă fără obiect, în condițiile în care pârâta și-a indeplinit obligațiile de refacere a situațiilor privind grupa I de muncă, conform Ordinului nr.50/1990 și a eliberat reclamantului adeverință cu cele solicitate prin cererea de chemare in judecată.
Vâzând și dispozițiile art.451 și urm. Cod de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată in cuantum de 200 de lei, reprezentând onorariu de avocat-conform chitanței depusă la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. R., CNP_, cu domiciliul în comuna V., . Gorj, in contradictoriu cu pârâta Societatea C. E. Oltenia S.A., cu sediul in Tg-J., ., nr.5, județul Gorj, ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată in cuantum de 200 de lei, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Gorj . Pronunțată în ședința publică din 26.03.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, S. V. U. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, C. R. |
Grefier, L. C. |
Red.USV/ex.4/ C.R. 20 Aprilie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
