Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1667/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1667/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1667/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr.1667
Ședința publică de la 02 aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte N. C. B.
Asistent judiciar D. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de reclamanta N. S. împotriva pârâtului S. Județean de Urgență Târgu-J., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că nu s-a făcut dovada calității de reprezentant a persoanei ce a formulat cererea de chemare în judecată în numele reclamantei.
Tribunalul constată că pârâtul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În consecință, în temeiul art.223 alin.3 si art.411 alin.1 pct.2 Cod de procedura civilă, lipsa părților legal citate nu va împiedica judecarea cauzei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și reține cauza pentru soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Secției de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj la data de 14.11.2014, sub nr._, reclamanta N. S. a chemat în judecată pârâtul S. Județean de Urgență Târgu-J., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sporului pentru condiții deosebit de periculoase in cuantum de 85% din salariul de baza, conform art.7 alin. l lit. b din Legea nr. 284/2010 și a O.U.G.84/2012, precum și la plata cheltuielilor de judecata efectuate cu ocazia judecării acestui proces.
În motivarea cererii a arătat că este salariata Spitalului de Urgenta Târgu-J., la punctul de transfuzii, pe postul de asistent medical principal. Având în vedere dispozițiile art.7 alin.l lit.b din Anexa III a Legea nr. 284/2010, modificata si completata și O.U.G. nr. 84/2012, actualizata, care produce efecte juridice începând cu data de 01.01.2014, consideră că este îndreptățită să primească sporul de 85% din salariul de baza pentru condiții deosebit de periculoase, precum și celelalte suplimentari salariate auxiliare acestui spor, compartimentul - punctele de transfuzii din spital - fiind singurul serviciu din cadrul Spitalului Județean de Urgenta Târgu-J. care nu beneficiază de acest spor, cu toate ca si acest serviciu este prevăzut in dispozițiile art.7 alin 1 lit.b din Anexa III a L 284/2010, conform cărora „se acorda următoarele categorii de sporuri - pentru condiții deosebit de periculoase: leprozerii anatomie patologica, TBC, S., dializa, SMURD, UPU, . de transfuzii din spital cuantumul sporului este de 45-85% din salariul de baza. Deși a încercat o rezolvare a litigiului pe cale amiabila in luna ianuarie 2014 (a solicitat in scris conducerii unității acordarea acestui spor) a primit un răspuns vag, fapt ce a determinat-o să considere că refuzul de a acorda acest spor este un abuz in serviciu, fiindcă în alte județe acest spor s-a acordat pe cale amiabila, de către conducerea unității in colaborarea cu sindicatele. In luna octombrie 2014, după ce a fost schimbata conducerea Spitalului de Urgenta Târgu-J., a depus o alta adresa prin care a solicitat acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase, însă rezultatul a fost negativ.
A mai arătat că în prezent beneficiază de un spor de 15 %, spor de laborator si un spor de 5% pentru codiții deosebite, cu toate ca celelalte servicii, U.P.U., ..U.R.D., beneficiază de un spor de 50% pentru condiții deosebit de periculoase si alte sporuri. A susținut că zilnic este predispusă la incidente de infestare cu diverși viruși si microbi, deoarece activitatea zilnica se desfășoară in proporție de 90 % in secția de terapie intensiva, UPU si . de a se acorda un drept reprezintă o discriminare socio-profesionala si un abuz din partea conducerii unității. De asemenea, nu este uman, legal si deontologic sa refuzi sa acorzi drepturi salariate prevăzute in norme juridice, printr-o motivare antinomica (nu s-a elaborat regulamentul privind acordarea acestor sporuri etc.), doar unui serviciu, iar alte servicii să beneficieze de acest spor si de alte drepturi auxiliare (zile de concediu in plus, pensie mai mare, salariu mai mare).
În drept, a invocat dispozițiile art.7 alin1 lit.b din Legea nr. 284/2010 si O.U.G. nr.84/2012.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cartea de identitate, adeverința nr._ din 05.11.2014 și adresa nr._ din 23.10.2014 emise de S. Județean de Urgență Târgu-J..
Pârâtul S. Județean de Urgență Târgu-J. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
A arătat că prin dispoziția nr. 159/25.02.2014 au fost menținute cuantumul sporurilor de condiții de muncă care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, astfel cum au fost acordate la data de 31.12.2013, în măsura în care personalul își desfășoară activitatea în aceleași condiții de muncă. La baza emiterii acestei dispoziții a stat buletinul de determinare prin expertizare a locurilor de muncă nr. 9/2014, emis de Direcția de Sănătate Publică Gorj, înregistrat sub nr. 3212/2014.
Totodată, a menționat că, în conformitate cu prevederile art. 1 alin. (2) din OUG nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, "în anul 2014, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, solda lunară brută/salariul lunar brut, indemnizația brută de încadrare se menține la același nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2013, în măsura în care personalul își desfășoară activitatea în aceleași condiții." Având în vedere că nu s-a elaborat regulamentul privind acordarea sporurilor pentru condiții de muncă, potrivit Legii nr.284/2010, rămân valabile sporurile pentru condiții de muncă acordate corespunzător Ordinului M. S. nr. 547/2010 pentru aprobarea regulamentului privind acordarea sporurilor la salariile de bază, în conformitate cu prevederile notei din anexa nr. II/2 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.
Astfel, în baza prevederilor Anexei I, pct. II. 1 lit. A -9, beneficiază de spor de condiții periculoase în cuantum de 15%, personalul din compartimentele de transfuzii sanguine, cu excepția personalului nominalizat la lit. E pct. 13 din anexa nr. 2 la regulament. La momentul la care vor deveni aplicabile prevederile art.7 alin. 1 lit b din Anexa III -Cap. II din Legea nr.284/2010, locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporului, precum și condițiile de acordare a acestora se stabilesc de către ordonatorul de credite, cu consultarea sindicatelor sau, după caz, a reprezentanților salariaților, în limita prevederilor din regulamentul elaborat potrivit prezentei legi, având la bază buletinele de determinare sau, după caz, expertizare, emise de către autoritățile abilitate în acest sens. Prin urmare, nu poate fi obligat la acordarea cuantumului maximal al acestui spor (85%) nici în momentul în care vor deveni aplicabile prevederile legale sus menționate, atâta timp cât toate sporurile se stabilesc în condițiile arătate mai sus, procentul urmând a fi stabilit de către ordonatorul de credite.
In apărare, a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: adresa nr.556/13.01.2014 emisă de I.T.M. Gorj; buletinul de determinare prin expertizare a locurilor de muncă nr. 9/2014 emis de Direcția de Sănătate Publică Gorj; referatul nr. 4101/2014 întocmit de pârât; dispoziția nr.159/25.02.2014 emisa de pârât; adresa nr._/23.10.2014 emisă de pârât.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a reiterat, în esență, cele menționate în acțiune și a susținut că prevederile invocate de pârât prin întâmpinare (O.M.S. nr.547/2010 și Legea-cadru nr.330/2009) sunt abrogate, ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr.284/2010, începând cu 01.01.2014.
Tribunalul, în baza art.248 alin.1 Cod de procedură civilă, se va pronunța cu precădere asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu:
Potrivit dispozițiilor art.82 Cod de procedură civilă:
„(1) Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
(2) Excepția lipsei dovezii calității de reprezentant înaintea primei instanțe nu poate fi invocată pentru prima oară în calea de atac”.
Excepția lipsei dovezii calității de reprezentant se poate invoca atât de către părți, cât și de către instanță din oficiu.
În speță, cererea de chemare în judecată a fost formulată, în numele reclamantei, prin reprezentant, avocat D. M. N..
La primul termen de judecată instanța, constatând lipsa dovezii că persoana ce a acționat în numele reclamantei este reprezentantul acesteia, instanța a amânat judecata pentru ca reclamanta să facă această dovadă.
Reclamanta nu a depus însă la dosar dovada mandatului dat avocatului pentru formularea acțiunii, respectiv împuternicirea avocațială(art.151 alin.2 Cod de procedură civilă).
Prin urmare, în baza prevederilor art.82 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța apreciază că este întemeiată excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu, ce va fi admisă, cu consecința anulării cererii de chemare în judecată, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. S., C.N.P._, cu domiciliul în Târgu-J., ., ., județul Gorj, împotriva pârâtului S. Județean de Urgență Târgu-J., cu sediul în Târgu-J., ., județul Gorj, C.U.I. nr._, Cod_, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.04.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. N. B.
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
D. C. P. L. G.
Grefier,
M. E.
Red.B.C.N.
Thred. B.C.N.
4 exp./ 30.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1163/2015. Tribunalul GORJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
